Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6376/2021 ~ М-5253/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-6376/2021 / 66RS0003-01-2021-005242-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при помощнике судьи Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонд Радомир» к Сычеву Дмитрию Анатольевичу, Лукиных Татьяне Леонидовне, Лукиных Дарье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Сычеву Дмитрию Анатольевичу, Лукиных Татьяне Леонидовне, Лукиных Дарье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

До судебного заседания от представителя истца ООО «Фонд Радомир» – Александровой А.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Представитель истца Александрова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в ее отсутствие.

Ответчик Лукиных Т.Л. в судебном заседании против прекращения производства по делу по данному основанию не возражала.

Ответчики Сычев Д.А., Лукиных Д.В. в судебное не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 6736,13 руб., что подтверждается платежными поручениями № *** от 14.09.2021 и № *** от 06.10.2020.

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату подлежит государственная пошлина в размере 4715,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Фонд Радомир» от иска к Сычеву Дмитрию Анатольевичу, Лукиных Татьяне Леонидовне, Лукиных Дарье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Фонд Радомир» к Сычеву Дмитрию Анатольевичу, Лукиных Татьяне Леонидовне, Лукиных Дарье Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «Фонд Радомир» уплаченную государственную пошлину в размере 6736,13 руб.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.В. Голова