Дело №12-52/2021
РЕШЕНИЕ
г. Семилуки 30 августа 2021 г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Веселков К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долженко Владимира Александровича на постановление инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Тернова Р.Е. от 02.07.2021 № 18810036200000957763 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Тернова Р.Е. от 02.07.2021 № 18810036200000957763 Долженко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Долженко В.А. ставит вопрос об отмене постановления как необоснованного и незаконного, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Долженко В.А. и инспектор ДПС Тернов Р.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1,2,3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В протоколе об административном правонарушении указано, что 02.07.2021 в 15 часов 40 минут на 211 км Р 298, Долженко В.А. управлял т/с не зарегистрированным в установленном законом порядке.
Постановлением инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Тернова Р.Е. от 02.07.2021 Долженко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, пункт 3 статьи 15 Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" устанавливает, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.
Так согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства Ауди А8L, г.р.з. № от 20.07.2021 – является, ФИО2, что подтверждает тот факт что на момент составления протокола об административном правонарушении от 02.07.2021, вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на имя: ФИО2, то есть довод лица привлекаемого к административной ответственности что срок для поставки транспортного средства на учет не истек, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Долженко В.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 197053 от 02 июля 2021 года; рапортом инспектора взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области.
Административное наказание Долженко В.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Долженко В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Таким образом, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Тернова Р.Е. от 02.07.2021 № 18810036200000957763 в отношении Долженко Владимира Александровича, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
Дело №12-52/2021
РЕШЕНИЕ
г. Семилуки 30 августа 2021 г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Веселков К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долженко Владимира Александровича на постановление инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Тернова Р.Е. от 02.07.2021 № 18810036200000957763 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Тернова Р.Е. от 02.07.2021 № 18810036200000957763 Долженко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Долженко В.А. ставит вопрос об отмене постановления как необоснованного и незаконного, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Долженко В.А. и инспектор ДПС Тернов Р.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1,2,3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В протоколе об административном правонарушении указано, что 02.07.2021 в 15 часов 40 минут на 211 км Р 298, Долженко В.А. управлял т/с не зарегистрированным в установленном законом порядке.
Постановлением инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Тернова Р.Е. от 02.07.2021 Долженко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, пункт 3 статьи 15 Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" устанавливает, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.
Так согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства Ауди А8L, г.р.з. № от 20.07.2021 – является, ФИО2, что подтверждает тот факт что на момент составления протокола об административном правонарушении от 02.07.2021, вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован на имя: ФИО2, то есть довод лица привлекаемого к административной ответственности что срок для поставки транспортного средства на учет не истек, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Долженко В.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 197053 от 02 июля 2021 года; рапортом инспектора взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области.
Административное наказание Долженко В.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Долженко В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Таким образом, нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Воронежской области Тернова Р.Е. от 02.07.2021 № 18810036200000957763 в отношении Долженко Владимира Александровича, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: