Определения по делу № 2-1154/2012 ~ М-942/2012 от 03.05.2012

Дело № 1154/12 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2012 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Кожевниковой О.А.

судебного пристава-исполнителя Струковой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление –жалобу Веселова В.В. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района города Владимира

У С Т А Н О В И Л:

Веселов В.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района города Владимира С., выразившееся в принятии постановления об окончании исполнительного производства № 36712/11/03/33 в отношении должника Г. с которого по исполнительному листу № 2-1524/2011 от 17.08.2011 года подлежит взысканию в его пользу задолженность в сумме ...... рублей.

В судебное заседание заявитель Веселов В.В. не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы судом был извещен.

Представитель Веселова В.В.- Митрофанова О.В., действующая на основании доверенности от 11.04.2012 года в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом была извещена.

11 мая 2012 года от представителя Веселова В.В. - Митрофановой О.В. в суд поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по гражданскому делу по жалобе Веселова В.В. на действия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира С. предоставила документы исполнительного производства в обосновании вынесенного постановления об окончании исполнительного производства №,36712/11/3/33 и в связи с неявкой заявителя и поданного им заявления об отказе от жалобы не настаивает на рассмотрении жалобы Веселова В.В. В отношении прекращения производства по заявлению Веселова В.В. на действия судебного пристава исполнителя не возражает, считает что права Веселова В.В. не нарушаются и он вправе в течение 3-х лет предъявить исполнительный лист к взысканию.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему :

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ,в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ «. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, который подтвердил добровольность отказа от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Веселова В.В. от жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района города Владимира.

Производство по делу № 2-1154/12 по жалобе Веселова В.В. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района города Владимира выразившееся в окончании исполнительного производства №,36712/11/3/33 прекратить в связи с отказом заявителя.

Повторное обращение в суд с тем по тем по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Судья Н.Х.Баторшина