Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2021 ~ М-672/2021 от 17.08.2021

Гр. дело №2-909/2021

УИД: 84RS0001-01-2021-001081-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 ноября 2021 года                                                                                       г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Салангину Андрею Анатольевичу, Салангиной Анне Анатольевне, Салангину Денису Анатольевичу, Таганову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском Салангину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.06.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Салангиной Н.П. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 75000 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 19.04.2018г Заемщик ФИО2 скончалась. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником ФИО2 является ФИО4. Сумма задолженности по кредиту составляет 71065,61 руб., из которой, 44292.87 руб. задолженность по основному долгу, 26772,74 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Салангина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 71065,61 руб., из которой, 44292.87 руб. задолженность по основному долгу, 26772,74 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,97 рублей.

В соответствии с определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18.10.2021г. по настоящему делу в качестве соответчиков привлечены Салангина А.А., Салангин Д.А. и Таганов В.В.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Толстикова С.А., по доверенности №147-ГО От 21.03.2021г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Салангин А.А., Салангина А.А., Салангин Д.А. и Таганов В.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещались по известным суду адресам, путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 18.06.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Салангиной Н.П. заключен договор кредитования №, согласно которому Салангиной Н.П. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 75000 руб., под 32% годовых, полная стоимость кредита 74 %. Договором предусмотрена уплата минимального обязательного платежа в погашение кредита, который состоит из: 1) 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); 3) суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); 6) суммы начисленных штрафов /неустоек, при их наличии. Максимальный размер минимального обязательного платежа составляет 9838 руб. Срок кредита – до востребования. Продолжительность платёжного периода 25 дней. Дата платежа согласно счет-выписки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в течение пользования кредитной картой в общей сумме 139065,50 руб., что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Заемщиком произведена уплата в счет погашения основного долга в размере 94772,63 руб. Кроме того, заемщиком допускались нарушения сроков возврата кредита, уплата минимального платежа в меньшем размере, в связи с чем, производилось начисление процентов, пеней и штрафов. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

19.04.2018г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № №.

    Согласно материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей №., обратились с заявлением о принятии наследства и являются наследниками: Таганов Василий Владимирович, Салангина Анна Анатольевна, Салангин Андрей Анатольевич, Салангин Денис Анатольевич.

    Наследственное имущество состоит из № доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

    Кадастровая стоимость квартиры составляет 1793608, 59 руб., соответственно кадастровая стоимость наследственной доли (1/5) составляет 358721,18 руб.

    Размер долей каждого наследника составил 1/20 доли в праве общей долевой стоимости на квартиру.

    Свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя получены ФИО4, ФИО3, ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Таганов Василий Владимирович, Салангина Анна Анатольевна, Салангин Андрей Анатольевич, Салангин Денис Анатольевич вступившие в наследство после смерти наследодателя, отвечают по его долгам как правопреемники.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, сумма задолженности по кредиту составляет 71065,61 руб., из которой, 44292.87 руб. задолженность по основному долгу, 26772,74 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах, с каждого ответчика с учетом равного размера долей наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 17766,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 71065,61 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с каждого ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 582 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Салангину Андрею Анатольевичу, Салангиной Анне Анатольевне, Салангину Денису Анатольевичу, Таганову Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Салангина Андрея Анатольевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 18.06.2012г. в сумме 17766 рублей 40 копеек, из которых: 11073 рубля 21 копейка сумма задолженности по основному долгу, 6693 рубля 19 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 рубля 99 копеек, а всего 18349 (восемнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 39 копеек.

    Взыскать с Салангина Дениса Анатольевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 18.06.2012г. в сумме 17766 рублей 40 копеек, из которых: 11073 рубля 21 копейка сумма задолженности по основному долгу, 6693 рубля 19 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 рубля 99 копеек, а всего 18349 (восемнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 39 копеек.

    Взыскать с Салангиной Анны Анатольевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 18.06.2012г. в сумме 17766 рублей 40 копеек, из которых: 11073 рубля 21 копейка сумма задолженности по основному долгу, 6693 рубля 19 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 рубля 99 копеек, а всего 18349 (восемнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 39 копеек.

    Взыскать с Таганова Василия Владимировича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 18.06.2012г. в сумме 17766 рублей 40 копеек, из которых: 11073 рубля 21 копейка сумма задолженности по основному долгу, 6693 рубля 19 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 582 рубля 99 копеек, а всего 18349 (восемнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 39 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                      Е.В. Петракова

Мотивированное решение изготовлено – 25 ноября 2021 года.