РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Бондаренко А.И.
при секретаре Ивановой К.П.
с участием прокурора Вагнер Е.А.
административного истца Руднева Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Руднева Дениса Александровича о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Руднев Д.А. обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений. В обоснование указывает, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность соблюдения административных ограничений в виде: - обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; - запрета на пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; - запрета помещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОВД по месту проживания. Просит суд отменить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОВД по месту проживания и запрета на пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, аргументируя это тем, что он осуществляет трудовую деятельность по договору подряда, в связи с этим у него ненормированный рабочий день и некоторые работы проходят за пределами <адрес> и <адрес>.
В судебном заседании административный истец, его представитель Постнова Н.Л. поддержали заявление по вышеизложенным основаниям.
Представитель ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного требования.
Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свобод гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что Руднев Д.А. осужден Промышленным районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ был освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность соблюдения административных ограничений в виде: - обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; - запрета на пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; - запрета помещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрета выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОВД по месту проживания.
Из договора подряда на выполнение работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Руднев Д.А. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно характеристике от работодателя, Руднев Д.А. характеризуется положительно. Со слов соседей характеризуется также положительно, что отражено в обзорной справке от ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, данных о личности, суд считает возможным удовлетворить заявление Руднева Д.А. о частичной отмене установленных судом ограничений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Руднева Дениса Александровича о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.
Отменить административные ограничения, возложенные решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на Руднева Дениса Александровича в виде запрета выезда за пределы <адрес>, без уведомления ОВД по месту проживания и запрета на пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2018 г.
Председательствующий: Бондаренко А.И.