Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-146/2019 от 19.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Романенкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Романенков А.А. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив данное ходатайство с приложенными к нему процессуальными документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Романенков А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 03.04.2014.

На копии приложенной осужденным копии приговора отсутствует как отметка о вступлении его в законную силу, так и соответствующая справка суда о пересмотре приговора в апелляционном порядке.

Таким образом, осужденным представлена не надлежаще заверенная копия приговора.

Кроме этого из приложенной к ходатайству характеристики следует, что приговор мог являться предметом пересмотра в апелляционном порядке.

К поступившему ходатайству осужденным не приложена копия апелляционного определения.

Данные сведения необходимы для надлежащего установления приговора, по которому осужденный отбывает наказание, его юридическую силу, для правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства осужденного по существу, а также для правильного исчисления срока наказания, установления квалификации действий осужденного и срока наказания, поскольку судом апелляционной инстанции могли быть внесены изменения в приговор.

Данных о том, что надлежаще заверенная копия приговора, апелляционного определения (в случае если оно выносилось), не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом по каким-либо объективным причинам в ходатайстве осужденным не указано и в суд таковых не представлено.

Установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего ходатайства осужденного по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений (приговора, а в том числе и апелляционного определения (постановления)) необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции постановлен приговор или вынесено соответствующее постановление.

Одновременно обращаю внимание на следующее.

В случае, если приговор (постановление суда) изменялся или отменялся (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, в том числе вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить суду надлежаще заверенные судом первой инстанции копии этих судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Романенкову Александру Александровичу его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченные в настоящем постановлении недостатки, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин