Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6098/2016 ~ М-5239/2016 от 20.09.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклады,

У С Т А Н О В И Л :

Истец А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклады,

В обоснование иска истец указал, что 04 декабря 2014 года умерла мать истца А.. Еще при жизни мать подарила сыну квартиру, в которой проживала. В этой квартире остались все ее личные вещи. После смерти матери истца также остались 4 сберегательные книжки с вкладами в Королевском отделении Сбербанка России, который переименован в Среднерусский банк ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми на счетах А. находится 200 443 рублей 05 копеек, а также наследодателем не была получена пенсия за небольшой период до смерти. В установленный законом шестимесячный срок, сразу после похорон истец обратился к нотариусу С. о принятии наследства по закону после смерти матери. На нотариус не открыла наследственное дело, так как истец не смог предоставить свидетельство о рождении для подтверждения родства с наследодателем, так как оно было утеряно. Так как истец постоянно проживает в <адрес>, то именно там в судебном порядке он и устанавливал факт родства с А.. Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> требования А. удовлетворены и установлено, что А., <дата> года рождения является сыном А., <дата> года рождения, умершей <дата>. Решение суда вступило в законную силу <дата>. после этого нотариус пояснила истцу, что принять заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады не может, так как пропущен шестимесячный срок после смерти матери. Также она пояснила, что необходимо обратиться в суд. На основании изложенного истец просит суд установить юридический факт принятия наследства А., <дата> года рождения после смерти матери А., умершей <дата>. Признать в порядке наследования по закону после смерти А. право собственности А. на пенсионные средства и денежные вклады, открытые в Среднерусском банке ПАО Сбербанк с причитающимися процентами номер счета №

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф. заявленные исковые требования А. поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик представитель МРИ ФНС № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что <дата> умерла А., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д. 7). В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по первой очереди к имуществу умершей А. является ее сын А. ( л.д.8).

Других наследников к имуществу умершей А. судом не установлено.

Судом установлено, что при жизни на имя Олейник А. были открыты вклад в отделении Сбербанка России номер счета №, номер счета №.

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Судом установлено, что А. завещание не оставляла.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О. пояснила, что она знакома с А. с тех пор, как переехала в дом по адресу: <адрес>. Ей было тогда 5 лет. Они были соседями с семьей А.. Они проживали в <адрес>. Также пояснила, что она знала как А., так и ее мужа и сына. А. хоронил ее сын. А. фактически принял наследство после смерти матери. Сейчас в квартире никто не проживает.

Из представленного в материалы дела ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Ф. следует, что по данным архива. Нотариуса пушкинского нотариального округа К., наследственное дело к имуществу А., умершей <дата> не заводилось.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А. к МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклады удовлетворить.

установить юридический факт принятия наследства А., <дата> года рождения после смерти матери А., умершей <дата>.

Признать за А. право собственности на денежные вклады А., умершей <дата>, находящиеся в филиале № Королевского отделения Сбербанка РФ на счетах №, №, № и в филиале № Королевского отделения Сбербанка РФ на счете № с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: