Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2186/2020 ~ М-1633/2020 от 30.06.2020

№ 24RS0028-01-2020-002370-87

Дело № 2-2186/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

10 августа 2020 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при помощнике судьи Кириллове А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Юсубов Н.А. о взыскании задолженности по кредщитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Юсубову Н.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Юсубовым Н.А. в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Юсубов Н.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» выдало кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался выплатить сумму кредита и оплатить проценты за его пользованием в размере <данные изъяты>% годовых, однако надлежащим образом свои обязательства не исполнил в связи с чем имеет задолженность в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Юсубовым Н.А., согласно которому к ООО «Траст» перешло право требования к Юсубову Н.А. по вышеуказанному кредитному договору на указанную выше сумму.

Подавая настоящее исковое заявление в Кировский районный суд г. Красноярска истец указал на то, что в соответствии с условиями кредитного договора иск кредитора предъявляется в суд по месту нахождения ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» или по месту нахождения его филиала или доп. офиса, иного внутреннего структурного подразделения банка. Учитывая, что кредитный договор был заключен в доп. офисе № по адресу: <адрес> то истец полагает, что данное исковое заявление должно рассматриваться на основании ст. 32 ГПК РФ в Кировском районном суде г. Красноярска..

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате и времени его проведения надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым направить данное гражданское дело, для рассмотрения его по существу по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска - по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены постановленного этим судом решения. При этом споры между судами о подсудности не допускаются.

В поданном исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Юсубова Н.А. указан адрес: <адрес>, этот же адрес указан ответчиком и при заключении кредитного договора.

Из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и паспорта следует, что Юсубов Н.А. на территории Красноярского края не зарегистрирован.

При этом из п. 4.4.11 кредитного договора от 24.09.2014 года, следует, что неурегулированные сторонами споры и разногласия, позникающие при исполнении договора, решаются в судебном порядке. Если истцом выступает банк, то споры разрешаются по соглашению сторон по месту нахождения ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» или по месту нахождения филиала, дополнительного офиса, иного внутреннего структурного подразделения банка – по усмотрению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор.

То, что одна из сторон договора (банк) выбирает по своему усмотрению (т.е. без учета мнения другой стороны) суд, в который обратиться, причем выбирает из многих вариантов, говорит о недостижении сторонами договора согласия по вопросу об изменении территориальной подсудности для данного дела. В связи с чем суд полагает, что соглашение о территориальной подсудности рассмотрения спора в Кировском районном суде г. Красноярска между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Юсубовым Н.А. достигнуто не было.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что ответчик Юсубов Н.А. на территории Кировского района г. Красноярска не проживает, последним его известным местом жительства является адрес: <адрес> (территория Свердловского района), то данное гражданское дело подлежит направлению для его рассмотрения по месту жительства ответчика, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28 и 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-2186/2020 по исковому заявлению ООО «Траст» к Юсубов Н.А. о взыскании задолженности по кредщитному договору – по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи на него частной жалобы.

Председательствующий -                 П.В. Кондрашин