Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-38/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар                                                                 22 февраля 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре Артеевой Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подозреваемого Клочкова А.В.,

защитника Полугрудовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Худякова Е.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Клочкову Алексею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Клочкову А.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ обратился старший следователь Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Худяков Е.А.

Клочков А.В., подозревается в совершении фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2017 года в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, Клочков А.В., будучи должностным лицом - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому АО, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ненецкому АО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находясь при исполнении должностных обязанностей, в помещении своего служебного кабинета по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, умышлено, из личной заинтересованности, выраженной в увеличении количества выявленных административных правонарушений, связанной с желанием улучшения личных показателей служебной деятельности для дальнейшего поощрения по службе, лично зная ФИО6 и достоверно зная, что последний не управлял автомобилем не имея при себе регистрационных документов на автомобиль, а следовательно не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в нарушение требований ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок возбуждения дела об административном правонарушении и ст. 28.2 КоАП РФ, устанавливающей порядок составления протоколов об административных правонарушениях, заполнил от своего имени официальный документ - протокол об административном правонарушении №, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов у <адрес> в <адрес> АО, ФИО6 якобы управлял автомобилем УАЗ государственный регистрационный номер № регион, не имея при себе регистрационных документов на автомобиль, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. В данный протокол об административном правонарушении он, Клочков А.В., также внес записи от имени ФИО6, согласно которым он с совершенным административным правонарушением согласен, копию протокола об административном правонарушении получил, после чего проставил подписи от имени ФИО6

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Клочков А.В., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, умышлено и из иной личной заинтересованности, выраженной в увеличении количества выявленных административных правонарушений, связанной с желанием улучшения личных показателей служебной деятельности для дальнейшего поощрения по службе, лично зная ФИО6 и достоверно зная, что последний не управлял автомобилем не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а следовательно не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в нарушение требований ст. 28.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок возбуждения дела об административном правонарушении и ст. 28.2 КоАП РФ, устанавливающей порядок составления протоколов об административных правонарушениях, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях сфальсифицировал доказательство по административному делу, а именно заполнил от своего имени официальный документ - протокол об административном правонарушении №, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов у <адрес> в <адрес> АО, ФИО6 якобы управлял автомобилем УАЗ государственный регистрационный номер № регион, не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, предусмотренного п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. В данный протокол об административном правонарушении он, Клочков А.В., также внес записи от имени ФИО6, согласно которым он с совершенным административным правонарушением согласен, копию протокола об административном правонарушении получил, после чего проставил подписи от имени ФИО6

Далее, вышеуказанные протоколы об административных правонарушениях, содержащие в себе не соответствующие действительности сведения, были переданы Клочковым А.В. руководству отдела участковых уполномоченных полиции УМВД России по Ненецкому АО, откуда направлены начальнику ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО для рассмотрения, а ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных протоколов, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении, инспектором административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО7 вынесены постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, которого фактически не совершал, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, которого фактически не совершал, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подозреваемый Клочков А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела, в его отношении, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, поддерживающих заявленное ходатайство следователя, прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Клочкова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также, исследовав заявление потерпевшего ФИО6, который не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Клочкова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Клочков А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Клочков А.В. не судим, то есть совершил преступление впервые, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб отсутствует, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, что подтверждает соблюдение положений ст. 25.1 УПК РФ.

Так же установлено, что сведения, об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело в судебном заседании, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Клочкова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела, и объяснений Клочкова А.В, следует, что по месту жительства и службы он характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства, является получателем пенсии сотрудника органов внутренних дел, проживает совместно с женой их совместным <данные изъяты> ребёнком, супруга трудоустроена, имеет постоянный стабильный заработок, является плательщиком алиментов на второго ребёнка, который проживает с бывшей супругой.

Вещественные доказательства по делу: дела об административных правонарушениях №, хранящиеся в Нарьян-Марском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, по вступлении постановления суда в законную силу, следует передать по принадлежности в УМВД России по Ненецкому автономному округу.

Процессуальные издержки за защиту Клочкова А.В. на предварительном следствии в сумме 2 530 рублей 00 копеек (том № 2, л.д. 91-92) и в суде - в размере 1 265 рублей 00 копеек, а всего 3 795 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя Нарьян-Марского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Худякова Е.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Клочкова Алексея Викторовича, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить Клочкову Алексею Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт: получатель платежа:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН: 2901210617, КПП: 290101001, р/счёт: 40101810500000010003 в отделении Архангельск г. Архангельск, БИК: 041117001, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 11701000, л/счёт: 0424А58760, назначение платежа: судебный штраф.

Разъяснить Клочкову Алексею Викторовичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Клочкову Алексею Викторовичу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: дела об административных правонарушениях № - передать в УМВД России по Ненецкому автономному округа.

Процессуальные издержки за защиту Клочкова А.В. в сумме 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек взыскать за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий             <данные изъяты>

<данные изъяты>