Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7320/2016 ~ М-5692/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-7320/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Воронеж                                                                              15 сентября 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чудиновой И.В., Чудинова И.М., Чудиновой П.И. к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Чудиновы обратилась в суд с иском к управе района с требованием сохранения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, согласно выкопировки из поэтажного плана дома БТИ <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8-9).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления гражданского дела без рассмотрения.

Истцы, не просившие об отложении слушания дела либо о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились на судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на 05.09.2016 года в 16 час. 00 мин., и дне судебного разбирательства, назначенного на 15.09.2016 года в 10 час. 00 мин., извещены в установленном законом порядке (л.д. 39-36, 42).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке (л.д. 38).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы дважды не явились в судебные заседания, рассмотреть заявление в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чудиновой И.В., Чудинова И.М., Чудиновой П.И. к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                  А.В. Рязанцева