Решение по делу № 2-1906/2014 ~ М-2046/2014 от 09.06.2014

К делу № 2-1906/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года                                                                                                    г.Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                                    Садова Б.Н.

при секретаре:                                                      Сузановской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Ю.В. к Курилиной С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Артемьева Ю.В. обратился в суд с иском к Курилиной С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 160 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 505 600 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что решением Геленджикского городского суда от 27.03.2013г., с ответчика в ее пользу постановлено взыскать сумму долга по договору займа в размере 160 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 4 400 рубля.

Решением Геленджикского городского суда от 18.09.2013г. с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование заемными средствами в размере 1% в день в сумме 160 000 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу судебного постановления судебным приставом исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП возбуждено исполнительное производство. Ответчик не принимает надлежащих мер к погашению задолженности, на день обращения иска задолженность по процентам за невыплату основного долга составляет 505 600 рублей, таким образом, считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана к уплате процентов, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Артемьева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Курилина С.Ю. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Геленджикского городского суда от 27.03.2013г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курилина С.Ю. получила от Артемьевой Ю.В. по договору займа 160 000 рублей, которые обязались возвратить до 07.11.2012г. Однако, в указанный срок сумму займа Курилина С.Ю. не возвратила, в связи с чем данная сумма взыскана судом. Кроме того, с Курилиной С.Ю. в пользу Артемьевой Ю.В. взыскана госпошлина в размере 4 400 руб. О взыскании процентов за пользование денежными средствами требования не заявлялись и судом не рассматривались.

Решением Геленджикского городского суда от 18.09.2013г. по делу по иску Артемьевой Ю.В. к Курилиной С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере заявленные требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а также госпошлины в размере 9 105 рублей, а всего взыскано 169 105 рублей.

Указанные решения суда имеют преюдициальное значение по факту не возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В том случае, когда суд впервые возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Если же такая обязанность вытекает не из решения суда, а из договора или закона, проценты могут быть начислены с момента вынесения решения суда о взыскании предусмотренных договором (законом) денежных средств.

Долг Курилиной С.Ю. составлял 160 000 рублей, решение суда, которым постановлено взыскать с ответчика проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., вступило в законную силу 21.10.2013г., следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. у Артемьевой В.Ю. возникло право требования уплаты процентов на сумму непогашенного долга, которую суд считает возможным начислить за 364 дня, исходя из п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 1% в день.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 505 600 рублей, исходя из расчета 160 000*365% годовых*364 дня/(360*100)=505 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемьевой Ю.В. к Курилиной С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Курилиной С.Ю. в пользу Артемьевой Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 505 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2014г.

             Судья