Решение по делу № 2-1030/2016 (2-9953/2015;) от 23.12.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

30 марта 2016 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «ФИО5» в лице филиала СПАО «ФИО5» в <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

В декабре 2015 года в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило гражданское дело по иску СПАО «ФИО5», в лице филиала СПАО «ФИО5» в <адрес>, к              ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из-за нарушения Правил дорожного движения ФИО1, управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты> государственный номер №, собственником которого является ООО «ФИО20». Автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, на момент ДТП был застрахован в ООО «ФИО21» по договору обязательного страхования имущества. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002               № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «ФИО20» обратилось в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП, с целью получения страховой выплаты. Согласно заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, с учетом износа составила 120 001,73 руб. СПАО «ФИО5» признало произошедшее событие страховым случаем и осуществило выплату суммы страхового возмещения ООО «ФИО20». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение по делу № о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Указанное обстоятельство в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002    N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для взыскания с виновного лица выплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно поданного заявления представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что ФИО1 не была признана виновной в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «а», «б» ч.1 ст.14.1 указанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, собственником которого является ООО «ФИО20».

Указанное обстоятельство подтверждено постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено решение по делу № о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Как усматривается из страхового полиса ОСАГО ВВВ                         №, автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, на момент ДТП был застрахован в ООО «ФИО21» по договору обязательного страхования имущества.

Как усматривается из страхового полиса СС № гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в СПАО «ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения независимой технической экспертизы                   № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, с учетом износа составила 120 001,73 руб.

Согласно платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «ФИО5» осуществило выплату суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. ООО «ФИО20».

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобритатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление СПАО «ФИО5» в лице филиала СПАО «ФИО5» в <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о невиновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения суд считает несостоятельными.

Как усматривается с постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 имеются нарушения п. 9.1. Правил дорожного движения, выразившееся в выезде на полосу встречного движения и совершении столкновения с автомобилем «<данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление СПАО «ФИО5» в лице филиала СПАО «ФИО5» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ФИО5» в лице филиала СПАО «ФИО5» в <адрес> в счет возмещения материального ущерба 12000 (сто двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «ФИО5» в лице филиала СПАО «ФИО5» в <адрес> судебные расходы по делу в размере 3600 (трех тысяч шестисот) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей                 ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу

судья                             /подпись/          Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                               Н.В. Моцный