Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2021 от 28.09.2021

Дело №1-366/21

УИД: 54RS0009-01-2021-002990-52

Поступило в суд 28 сентября 2021 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2021 года                                                       г. Новосибирск

    Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

    г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                        Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре                                                                Надденных А.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска                                  Миковой Т.А.,

подсудимого                                                  Метельского С.П.,

адвоката                                                             Ступина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

МЕТЕЛЬСКОГО С. П., <данные изъяты>, ранее судимого:

1.)16 июля 2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.ст.158.1 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов. 25 сентября 2020 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания;

2.)27 ноября 2020 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка, условно, с испытательным сроком 1 год;

3.)03 марта 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

4.)27 апреля 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

5.)30 июля 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного 21 октября 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1

УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Метельский С.П., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в <адрес> районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно постановлению мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Бесединой Т.Д. от 27 апреля 2021 года о назначении административного наказания Метельский С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 15 апреля 2021 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. 12 мая 2021 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В неустановленное в ходе судебного заседания время, не позднее 25 августа 2021 года, у Метельского С.П., находящегося в неустановленном месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 25 августа 2021 года около 10 часов 20 минут Метельский С.П. пришел в указанный магазин, где, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 27 апреля 2021 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей следующий товар: сыр «Гауда 200г» в количестве 2 штук по цене 72 рубля 73 копейки каждый, на общую сумму 145 рублей 46 копеек, ассорти для барбекю в маринаде в количестве 2 штук по цене 133 рубля 64 копейки каждое, на общую сумму 267 рублей 28 копеек, рулет из мяса птицы «Омский бекон» 0,822 кг по цене 245 рублей 45 копеек за килограмм, на сумму 201 рубль 76 копеек, фисташки жареные соленые в количестве 2 упаковок по цене 63 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 126 рублей 66 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положил в находящуюся при нем сумку, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из данного магазина был замечен продавцом ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, которая изъяла данное имущество у Метельского С.П.

Таким образом, Метельский С.П., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», на общую сумму 741 рубль 16 копеек, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Выше указанные действия Метельского С.П. дознанием квалифицированы ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Метельский С.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Метельский С.П. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Метельского С.П. – адвокат Ступин В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что тот заявил такое ходатайство добровольно и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Микова Т.А. не возражала рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.П.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах уголовного дела имеется его заявление(л.д.76).

    Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Метельский С.П., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Метельского С.П. без проведения судебного разбирательства.

    Вышеуказанные действия подсудимого Метельского С.П. суд квалифицирует ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Метельского С.П., суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также явку с повинной.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику личности Метельского С.П., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

    При назначении Метельскому С.П. наказания суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Метельский С.П. совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам <адрес> районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2020 года, от 03 марта 2021 года, от 27 апреля 2021 года и от 30 июля 2021 года. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Метельским С.П. преступления и личности виновного, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить последнему условное осуждение по вышеуказанным приговорам, которые подлежат самостоятельному исполнению.

    Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2021 года Метельский С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.

    Поскольку преступление по настоящему делу Метельским С.П. совершено до вынесения приговора <адрес> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, то назначенное наказание по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2021 года в отношении Метельского С.П. подлежат самостоятельному исполнению.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Метельского С.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, и в его действиях имеется смягчающие наказание обстоятельство в виде явки с повинной, предусмотренное ст.61 ч.1 п.п. «и» УК РФ, то наказание за совершенное им преступление в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

    При назначении Метельскому С.П. наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

МЕТЕЛЬСКОГО С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4(четыре) месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка осужденного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Метельскому С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Метельского С.П. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога и, при необходимости, – пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу избранную Метельскому С.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговоры Советского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2020 года, от 03 марта 2021 года, от 27 апреля 2021 года, от 30 июля 2021 года, от 21 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу хранящийся при деле в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Метельский С.П. вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья               <данные изъяты>                 Кургуз Ю.Ю.