Решение по делу № 2-2702/2015 ~ М-1847/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-2702/15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баширова Б.А.о. к Габовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Баширов Б.А. оглы обратился в Ухтинский городской суд с иском к Габовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что <...> г. ответчик взяла у него в долг по расписке .... руб. на три месяца и обязалась возвратить деньги с процентами в размере 10% каждый месяц. Задолженность не возвращена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере .... руб. и проценты в размере .... руб., всего .... руб., судебные расходы и издержки.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что расписка ответчиком была написана <...> г. в магазине около автовокзала г. Ухты. Примерно год назад он нашел ответчика, пришел к ней, чтобы она вернула ему деньги. Он зашел на второй этаж магазина около автовокзала г. Ухта и отдал ей оригинал расписки для того, чтобы она в расписке указала свой адрес. Его позвали, он отошел к машине, когда вернулся, увидел, что расписка разорвана и лежит в мусорном ведре. Он забрал расписку в разорванном виде. В оригинале была оторвана часть расписки, в которой он собственноручно указал на выплату процентов. В оригинал расписки он собственноручно внес указание на выплату ответчиком процентов, с ответчиком оговаривалась выплата процентов. До настоящего времени долг и проценты ответчиком не выплачены.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично и показала, что в долг деньги в размере .... рублей она брала <...> г., о чем составила расписку и оригинал расписки отдала истцу. Листок на котором она писала расписку был формата А4, листок был чистый, не разлинованный. Дату и подпись она поставила сразу после текста расписки. О том, что она берет деньги под проценты не оговаривалось. Она должна была вернуть деньги без уплаты процентов. При ней дописки о процентах в оригинале расписки не делалось. <...> г. она отдала истцу .... рублей, но расписку в получении данных денег она не взяла. Больше никаких выплат по расписке она не делала. Истец к ней не приходил, оригинал расписке не давал и не просил дописывать в оригинале расписки домашний адрес, она оригинал расписки не рвала. Признает, что должна истцу по расписке от <...> г. .... рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Башировым Б.А. оглы и Габовой Е.С. был заключен <...> г. договор займа на сумму .... рублей со сроком возврата до <...> г.. Истцом в подтверждение своих требований был представлен оригинал расписки Габовой Е.С. от <...> г.. Договор займа оформлен с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств возврата истцу всей суммы займа, части суммы займа в сроки, определенные договором займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере .... рублей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что договор займа от <...> г. был заключен с условием выплаты процентов на сумму займа.

Оригинал расписки от <...> г., представленный истцом (разорван на четыре части) не содержит условий о выплате по договору займа процентов за пользование заемными денежными средствами. Копия расписки, представленная истцом содержит рукописный текст, составленный истцом между текстом расписки и подписью Габовой Е.С. следующего содержания: «Если во время не возвратиш будеш платить 10% в каждый месяц значит 6 тысяча рублей каждый месяц. Согласен подпиши:», после данного текста подписи Габовой Е.С. нет. Ответчик отрицает составление данного текста истцом во время написанию ею расписки и отрицает какую-либо договоренность о выплате ею процентов за пользование заемными денежными средствами.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами в размере .... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ её размер составляет .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Баширова Б.А.о. к Габовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Габовой Е.С. в пользу Баширова Б.А.о. сумму долга по договору займа от <...> г. в размере .... рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере .... руб., всего .... руб.

В удовлетворении исковых требований Баширова Б.А.о. к Габовой Е.С. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере .... рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 30 июня 2015 года.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.