Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3890/2018 ~ М-3261/2018 от 21.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Рандиной О.В.,

при секретаре                  Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3890/18 по иску Захаровой Е.Д. к Захарову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.Д. обратилась в суд с иском к Захарову В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы Захарова Т.В. – дочь, Захаров А.В. – сын, Захаров В.А. – бывший муж. Квартира принадлежит истцу и Захаровой Т.В. на праве общей долевой собственности. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>. Захаров В.Д. добровольно выехал на другое постоянное место жительство. В настоящее время ответчик отбывает наказание в <данные изъяты> России по приговору суда. Просит признать Захарова В.А. утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>. Снять Захарова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец Захарова Е.Д. уточнила исковые требования, просила суд прекратить за Захаровым В.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Захарова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Захарова Е.Д. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что Захаровым В.А. брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения суда. Наличие регистрации ответчика в квартире создает ей препятствия в распоряжении жилым помещением. Захаров В.А. не возражает против снятия его с регистрационного учета.

Третье лицо Захарова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Захаров А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен правильно и своевременно, находится в ФКУ ИК-26

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец Захарова Е.Д. является собственником квартиры (29/45 доли), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 4-5).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Захаров В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Захарова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Захарова Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Захаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.15).

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из-за регистрации ответчика на спорной жилой площади истец не может реализовать свое право как собственник по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. Наличие регистрации ответчика создает ей препятствия в продаже квартиры.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Захаровой Е.Д. к Захарову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Е.Д. к Захарову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить за Захаровым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Захарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд     <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Рандина