Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10023/2014 ~ М-9011/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-10023/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 30 октября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах Коноваловой С. С., к обществу с ограниченной ответственностью «Леонэ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональная общественная организация «Центр правовой помощи потребителям», действуя в интересах Коноваловой С. С. (далее - истец), обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леонэ» (далее – ООО «Леонэ», ответчик), в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просит: обязать ответчика устранить недостатки по договору возмездного оказания услуг № в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере 117 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению комплекта корпусной мебели в соответствии с прилагаемой к договору спецификацией. Цена договора – 117 000 рублей. Денежная сумма в размере 117 000000 рублей была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. До настоящего времени мебель не установлена и не укомплектована.

В ходе судебного разбирательства сторона истца заявленные в иске требования на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличила, просила также обязать ответчика устранить недостатки товара: заменить карниз (багет) кухонного гарнитура белого цвета на багет бежевого цвета; заменить столешницу около раковины, так как край столешницы не выровнен, отличается цветом от плинтусов и имеет дефект окраса (белые пятна).

В судебном заседании истец, представитель Межрегиональная общественная организация «Центр правовой помощи потребителям» по доверенности – Ворочалков А.И., представитель ответчика по доверенности - Стафеев А.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек, из них 5000 рублей 00 копеек Ответчик передаёт в момент подписания мирового соглашения, остальную сумму в размере 15000 рублей 00 копеек Ответчик обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты счёта Истца, приложенные к мировому соглашению.

В свою очередь Истец отказывается от остальных заявленных исковых требований к Ответчику.

Просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для судьи Вологодского городского суда. Мировое соглашение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней с момента его утверждения. Все расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела, остаются за сторонами, их понесшими.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные законодательством, сторонам известны.

Исследовав материалы дела и мировое соглашение, проверив его на соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его утверждении.

С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями39,173, абз.5статьи220, статьёй 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком по гражданскому делу по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах Коноваловой С. С., к обществу с ограниченной ответственностью «Леонэ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 20000 рублей 00 копеек, из них 5000 рублей 00 копеек Ответчик передаёт в момент подписания мирового соглашения, остальную сумму в размере 15000 рублей 00 копеек Ответчик обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты счёта Истца, приложенные к мировому соглашению.

В свою очередь Истец отказывается от остальных заявленных исковых требований к Ответчику.

Производство по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах Коноваловой С. С., к обществу с ограниченной ответственностью «Леонэ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течениепятнадцатидней.

Судья Н.В. Качалова