Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2022 от 06.06.2022

№ 2-3598/2022

    63RS0037-01-2022-001340-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года                                                                          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи               Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №531310хххххх3139 по эмиссионному контракту № 0607-Р-17103124850 от 19.11.2020. Одновременно был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк Памяткой по безопасности при использовании карт Заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты на пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее прекратить.

10.02.2021 года ФИО1 умер.

По состоянию на 14.01.2022г. образовалась просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №531310хххххх3139 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка; а также <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования не признала, указала, что до настоящего времени не определен состав наследственной массы, кроме этого, поскольку ответственность заемщика была застрахована, в страховую компанию направлено заявление о выплате страхового возмещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80101775334165 судебная повестка, направленная на имя ответчика возвращена в адрес суда 06.09.2022 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г.№25«О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на открытие счета и предоставление ему кредитной карты, по условиям которого ФИО1 открыт счет № и выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №531310хххххх3139 с лимитом 250 000 руб., который может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0 % процентов годовых.

Согласно п.п. 6,12,14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в 36% годовых сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, Тарифами банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Одновременно при заключении кредитного договора, заемщик ФИО1 выразил согласие на участие в программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт.

Как следует из информационного письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 12.08.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 7/2012/10, срок действия страхования с 18.12.2020 по 17.01.2021 года.

Заемщик ФИО1 воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

10.02.2021 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.2021, записью акта о смерти № от 11.02.2021, зарегистрированной Отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.02.2021 года, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, наследниками по закону являются:

- мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

- дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиль марки Geely Atlas 2019 года выпуска;

- автостоянка, находящаяся по адресу: <адрес>;

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк»;

- доли в уставном капитале ООО «Простор»;

- огнестрельное оружие марки Сайга-12К;

- огнестрельное оружие марки ПБ-4-1 Оса.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН, на момент смерти ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>; на праве общей долевой собственности (1/6 доля в праве) принадлежало жилое помещение, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

В рамках данного наследственного дела свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Отказов от наследства не имеется.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД, полученным на запрос суда, на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки Джили Атлас, VIN (№) 2019 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследники ФИО2, ФИО3 должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО1 по договору кредитной карты

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчёт, суду не представлен.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., в связи с этим в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №531310хххххх3139 по состоянию на 14.01.2022 года в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ФИО2 о том, что до настоящего времени не определен состав наследственной массы, свидетельства о праве на наследство не получены, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п.34, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Таким образом, ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, следовательно, является носителем имущественных прав и обязанностей, при этом ее ответственность по долгам наследодателя ФИО1 ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, которого в данном случае достаточно для погашения образовавшейся перед истцом задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №531310хххххх3139.

То обстоятельство, что ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку как следует из информационного письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 28.12.2021, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с тем, что смерть ФИО1 наступила после окончания срока страхования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 23019 от 0902.2022 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3604 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Советского района г.Самары), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3615 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г.Самары) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №531310хххххх3139 по эмиссионному контракту № 0607-Р-17103124850 от 19.11.2020 по состоянию на 14.01.2022 года в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 10 коп., а всего <данные изъяты>) рубля 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года.

Председательствующий                                     п/п                                       А.Н. Полезнова