Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-580/2017 ~ М[1]-398/2017 от 07.07.2017

Дело № 2(1)-580/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринько О.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Гринько ФИО2, к Ларину В.В. В.В., администрации МО Краснокоммунарский поссовет <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Гринько О.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с данным иском к Ларину В.В., администрации МО Краснокоммунарский поссовет <адрес> <адрес>, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года администрацией ОАО «...» ее отцу ФИО8, как работнику ОАО ...», и членам его семьи была предоставлена в пользование <адрес> жилом <адрес> в пос. <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать в вышеуказанной квартире. Ордер на вселение им не выдавался. Договор найма жилого помещения с предприятием не заключался.

Во время проживания в квартире они на личные средства произвели капитальный ремонт, произведен монтаж системы газификации и водоснабжения, самостоятельно оплачивают все коммунальные услуги и несут бремя содержания квартиры. Квартплата с них не взимается, поскольку в ... года ОАО «... признано банкротом и конкурсное производство в отношении данной организации завершено.

Однако жилищный фонд ОАО ...» на баланс МО Краснокоммунарский поссовет не передавался. В связи с чем приобрести право собственности на вышеуказанную квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просила суд, в порядке приватизации признать за Гринько О.В. и Гринько ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру № № с кадастровым номером № площадью ... кв.м. в жилом доме № № по ул. <адрес> по ... доле за каждым.

В судебном заседании истец Гринько О.В. не присутствовала, представила заявление, в котором просила иск удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ларин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель администрации МО Краснокоммунарский поссовет <адрес> <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членной семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что Гринько О.В. и члены её семьи с ДД.ММ.ГГГГ. пользуются квартирой № жилого <адрес> п. <адрес> <адрес>, квартира предоставлялась её отцу Ларину В.К. как работнику ОАО «...

Согласно копий похозяйственных книг МО Краснокоммунарский поссовет <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на момент приватизации в <адрес> п. <адрес> <адрес> члены семьи Ларина В.К., Гринько О.В., Гринько А.А., Ларин В.В.

По данным администрации МО Краснокоммунарского поссовета <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> п<адрес> <адрес>, зарегистрированы Гринько О.В., Гринько А.А., Ларин В.В.

Таким образом, судом установлено, что Гринько О.В., Гринько А.А., Ларин В.В. проживают в <адрес> жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в п. <адрес> <адрес> на законных основаниях. В ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «...» прекратил свою деятельность, правопреемника не имеет.

Материалами дела подтверждается наличие всех предусмотренных законом условий, при которых спорное жилое помещение может быть передано в собственность истцов в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление истцов подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гринько О.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к Ларину В.В., администрации муниципального образования Краснокоммунарский поссовет <адрес> <адрес>, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Гринько О.В. и ФИО2 в порядке приватизации право общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., в жилом <адрес> в п. <адрес> <адрес> по ... доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          О.К. Никитина