Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2017 ~ М-2115/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-2666/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 г.                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи                Сафроновой Е.Н.

при секретаре                             Кошелевой К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Поповой Е. В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 62 354 руб. 77 коп.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А. заключен агентский договор № №... №..., согласно которому агент (А.) обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала (АО «ГСК «Югория») совершать юридические и иные действия, предусмотренные договором, в том числе направленные на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования с клиентами в интересах Принципала, а принципал выплачивает агенту вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренным договором.

В период с января 2015 года по ноябрь 2015 года А. были заключены договоры страхования, общая страховая премия по которым составила 62 354, 77 рублей.

До настоящего времени страховая сумма на счет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, наследником является ответчик.

Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» не явился, был извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Попова Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что с расчетом задолженности согласна, готова ее выплатить.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своего требования либо возражения.

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А. заключен агентский договор № АД-02 №..., согласно которому агент (А.) обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала (АО «ГСК «Югория») совершать юридические и иные действия, предусмотренные договором, в том числе направленные на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования с клиентами в интересах Принципала, а принципал выплачивает агенту вознаграждение в порядке и в размере, предусмотренным договором.

В период с января 2015 года по ноябрь 2015 года А. были заключены договоры страхования, общая страховая премия по которым составила 62 354, 77 рублей.

До настоящего времени страховая сумма на счет истца не поступила.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Ответом нотариуса Новосибирского района М. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества Поповой Е.В.

Попова Е.В., являясь дочерью А., является наследником по закону 1 очереди.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ответом нотариуса Новосибирского района М. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Попова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору на сумму 62 354 руб. 77 коп.

Ответчик выразила согласие на погашение задолженности наследодателя.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед ним, иного расчета суммы задолженности, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств, ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им агентскому договору, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, в связи с чем, он несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем в связи с исполнением обязательств по договору.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с наследника задолженности являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 070 руб. 64 коп.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к Поповой Е. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Е. В. в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» задолженность по оплате страховых премий в сумме 62 354 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 070 руб. 64 коп., всего взыскать 64 425 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья:    /подпись/