ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2014 г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Давыдов С.А. получив исковое заявление Камалетдиновой Р.М. к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Камалетдинова Р.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей.
Из ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения организации, считается место ее регистрации.
Ст. 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца… иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца, либо по месту заключения или по месту исполнения договора.
Следовательно, истец имеет альтернативу подачи иска:
- по месту нахождения ответчика: ... ...
- по месту нахождения его филиала: ...) куда истец направил претензию;
- по своему месту жительства: РБ, ....
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: ..., где находится только банкомат ОАО «Промсвязьбанк».
Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с тем, что исковое заявление Камалетдиновой Р.М. к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей неподсудно Советскому районному суду ..., то оно подлежит возврату.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Камалетдиновой Р.М. к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей - возвратить.
Разъяснить истцу право обращения с данным иском в суд по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика (филиала) - Калининский районный суд г. Уфы (надлежащий суд гор. Москва).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов