Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2014 ~ М-2627/2014 от 03.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М., рассмотрев исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к ООО «БизнесОптСервис», Лебедеву НН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 480 214 рублей 12 копеек, в том числе сумму просроченного долга в размере 8 480 214 рублей 12 копеек, сумму штрафа в размере 10 000 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Лебедеву Николаю Николаевичу; реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 8 893 500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-28168/2013 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» <адрес> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что характер правоотношений, из которых вытекают заявленные требования, предусматривает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу указанных положений действующего законодательства данные требования должны рассматриваться в ином судебном порядке, так как спор подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в принятии искового заявления к ООО «БизнесОптСервис», Лебедеву НН о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд <адрес>.

Судья Самарского

районного суда                 А.М. Балова