Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2014 ~ М-165/2014 от 23.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием представителя ответчика Пичугина О.В. по назначению суда адвоката Партовской С.А., представившая удостоверение №№ и ордер №,

при секретаре – Богруновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к Пичугину Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки, взыскании понесенных судебных расходов,

                     У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратилось в суд с иском к Пичугину О.В. о досрочном взыскании задолженности по <данные изъяты> договору, процентов за пользование <данные изъяты>, неустойки и взыскании понесенных судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Пичугиным О.В. был заключен <данные изъяты> договор от ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты и её акцепта другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение <данные изъяты> карты. Ответчику была выдана <данные изъяты> карта № с лимитом <данные изъяты>, доступного к использованию на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>%, годовых, при этом он был ознакомлен с информацией о полной стоимости <данные изъяты>, где были указаны все основные условия <данные изъяты> договора. Пичугин О.В. допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Тем самым было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. Тем самым Пичугин О.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по <данные изъяты> в части погашения <данные изъяты>, а потому, указанную сумму ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика, а также возместить понесенные убытки по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пичугин О.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, что подтверждено справкой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

С учетом изложенного, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика, в присутствии адвоката, выступающего на стороне ответчика, место жительство которого неизвестно.

Представитель ответчика Пичугина О.В. адвокат Партовская С.А., полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Пичугиным О.В. был заключен <данные изъяты> договор от ДД.ММ.ГГГГ посредством направления оферты и её акцепта другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение <данные изъяты> карты. Ответчику была выдана <данные изъяты> карта № с лимитом <данные изъяты>, доступного к использованию на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>%, годовых, при этом он был ознакомлен с информацией о полной стоимости <данные изъяты>, где были указаны все основные условия <данные изъяты> договора.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному погашению <данные изъяты> карты и процентов ответчиком Пичугиным О.В. были нарушены.

На день рассмотрения дела в суде задолженность Пичугина перед ОАО «Сбербанк России» по <данные изъяты> карте не изменилась и составляет – <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>

В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчиком Пичугиным О.В. не погашена, платежи вносятся произвольно и в ненадлежащем объеме, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Пичугина О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № сумму просроченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Пичугина Олега Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Сберегательного банка №:

- сумму долга по <данные изъяты> карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

– возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                          С.Д. Петрова