Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1502/2021 от 08.09.2021

Дело № 5-1502/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 сентября 2021 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартынова Виталия Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 07.09.2021 г. в 15.05 час по адресу: 341 км а/д А 108 МБК Московской области г.о. Серпухов водитель Мартынов В.А., управляя транспортным средством МАЗ, государственный номер <номер>, не выполнил законного требования ИДПС 8 Б 2 Полка ДПС «Южный» Ш о представлении документа на право управления транспортным средством (водительского удостоверения) и документа на транспортное средство для проверки таковых в нарушение п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 13-ФЗ от 07.02.2011 г., то есть проявил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Мартынов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что не препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей, противоправных действий не осуществлял, инспектор своими действиями спровоцировал конфликтную ситуацию, документы им были представлены, при этом требования сотрудника полиции о передаче документов были незаконны.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, исследовав видеозаписи, судья пришел к выводу, что в действиях Мартынова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФобАП.

Вина Мартынова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции; объяснением М, Ч, видеозаписью.

Доводы Мартынова В.А. о том, что требования сотрудников полиции были незаконны, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 13-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, водитель обязан предъявлять для проверки сотруднику полиции предусмотренные Правилами дорожного движения документы не только в связи с совершением административного правонарушения.

Ссылка Мартынова В.А. но то, что документы им были представлены сотрудникам полиции, не имеет правового значения, поскольку из видеозаписи, представленной в материалы дела усматривается, что на протяжении достаточно длительного времени Мартынов В.А. на неоднократные законные требования сотрудника ГИБДД уклонялся от передачи водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства должностному лицу, предоставив их лишь при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КРФ об АП.

Отметка в протоколе Мартыновым В.А. о неразъяснении ему процессуальных прав направлена на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку из видеозаписи следует, что сотрудником, составлявшим протокол, ему были разъяснены ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ.

При указанных выше обстоятельствах суд расценивает позицию Мартынову В.А., как направленную на избежание ответственности за содеянное, а также связанную с субъективным толкованием норм действующего законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мартынова В.А., судья не усматривает.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности нарушителя, невозможно назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мартынова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, исчислив отбытие наказания с 16 часов 10 минут 28 сентября 2021 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 19 час. 30 мин. 07.09.2021 г. по 10 час. 45 мин. 08.09.2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Дворягина