Решение по делу № 2-594/2019 ~ М-472/2019 от 10.06.2019

№2-594/19/УИД68RS0010-01-2019-000672-72 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 июля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалов И.В. к Щекочихин Н.Н. о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, по решению Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

У С Т А Н ОВ И Л:

Коновалов И.В. обратился в суд с иском Щекочихин Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами по решению Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с Щекочихин Н.Н. в его пользу взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 000 рублей основного долга, 6 150 рублей процентов за пользование заемными средствами, 6 756 рублей проценты за несвоевременный возврат денежных средств и судебные расходы в сумме 9 789 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 268 704 рубля. До настоящего времени решение суда не исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, просил суд взыскать с Щекочихин Н.Н. сумму основного долга в размере 268704 рубля и сумму процентов в размере 52490,14 рублей.

Истец Коновалов И.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щекочихин Н.Н. требования признал, с расчетом истца согласился, однако пояснил, что у него нет средств платить больше Коновалов И.В., свой долг он погашает через судебных приставов.

Суд, выслушав ответчика Щекочихин Н.Н. изучив материалы, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Щекочихин Н.Н. в пользу Коновалов И.В. взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 000 рублей основного долга, 6 150 рублей процентов за пользование заемными средствами, 6 756 рублей проценты за несвоевременный возврат денежных средств и судебные расходы в сумме 9 789 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 268 704 рубля. До настоящего времени решение суда не исполнено надлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 268 704 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52490,14 рублей, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Ответчик не оспаривает факт просрочки уплаты суммы задолженности, присужденной по решению суда.

Суд, проверив расчет процентов, составленный истцом и изложенный в исковом заявлении, признает его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, считает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52490,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму долга в размере 268704 рубля по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд не может согласить с доводами истца о взыскании суммы основного долга в размере 268704 рубля, поскольку, решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма долга уже взыскана и повторному взысканию не подлежит.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Коновалов И.В. к Щекочихин Н.Н. о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, по решению Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – удовлетворить частично.

Взыскать с Щекочихин Н.Н. в пользу Коновалов И.В. 52490 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 14 копеек.

Взыскать с Щекочихин Н.Н. в пользу Коновалов И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В иске Коновалов И.В. к Щекочихин Н.Н. о взыскании суммы основного долга в размере 268704 рубля отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2019 года.

Председательствующий: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Куракина Е.А.

Секретарь: Михайлова Т.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-594/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Куракина Е.А.

Секретарь: Михайлова Т.А.