Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4659/2018 ~ М-3530/2018 от 10.05.2018

КОПИЯ

Дело № 2-4659/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  19 июня 2018 года.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи         Дудниченко А.Н..,

При секретаре                                    Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНЕРГОПРОМ» к ООО «ЭкоСервис», Поплавскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОПРОМ» к ООО «ЭкоСервис», Поплавскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «ЭкоСервис» был заключен юговор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № далее Договор). В соответствии с условиями Договора, Продавец - ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем - ООО «ЭкоСервис» заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в УПД, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. № Договора Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Товар по УПД, указанным в таблице, частично не оплачен. Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ Претензию Исх. № об уплате образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность в размере 108 536, 24 руб. не оплачена (акт сверки прилагается). На момент подачи искового заявления обязательство по оплате по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и Поплавским А.В. заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, неустойку в размере 12 373 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 618 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, приводя доводы изложенные в иске. На рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Поплавский А.В. и Представитель ответчика ООО «ЭкоСервис» судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и ООО «ЭкоСервис» был заключен юговор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № далее Договор). В соответствии с условиями Договора, Продавец - ООО «ЭНЕРГОПРОМ» обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем - ООО «ЭкоСервис» заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в УПД, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. № Договора Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В п. № Договора стороны предусмотрели, что при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. № Договора Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец выполнил условия, принятые на основании договора поставки на сумму 540 592 рубля 74 копейки, что подтверждается счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергается ответчиками.

Согласно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено оплата на сумму 432 056 рублей 65 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 108 536 рублей 24 копейки (540 592, 74 – 432 056, 65)

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНЕРГОПРОМ» и Поплавским А.В. заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков Кредитора, которые Кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из Обеспеченных обязательств.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником какого-либо из Обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные Обеспеченные обязательства.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ Поплавскому А.В. требование о неисполнении Должником обеспеченных обязательств, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения и почтовое отправление выслано обратно отправителю.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по у договору поставки, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 120 909 рубля 37 копейки равная сумме основного долга, штрафной неустойки, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭНЕРГОПРОМ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭкоСервис» и Поплавского Александра Викторовича в пользу ООО «ЭНЕРГОПРОМ» задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 536 рублей 24 копейки, неустойку, в размере 12 373 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 618 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                (подпись)            А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.

Председательствующий судья                (подпись)            А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>