Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019 от 28.02.2019

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес>     03 июня 2019 года

Воскресенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедева А.Е.,

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвокатов ФИО12, представившей удостоверение № и ордер 939,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период лишения права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, и п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152, находящегося у <адрес> р.<адрес>, и при помощи ключа зажигания запустил двигатель и привел автомобиль в движение. Управляя автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152, ФИО1 поехал на нем в направлении <адрес>. При движении на указанном автомобиле по пл.Ленина р.<адрес> в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудником полиции.

По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Требования статей 314-317 УПК РФ судьей ФИО1 разъяснены и все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке также соблюдены.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ (во время ознакомления с материалами уголовного дела), основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением полностью, не оспаривает его, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В процессе дознания по данному уголовному делу ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении им указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подозреваемого ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и дал показания аналогичные фабуле обвинительного акта, при этом показал, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, травм головы не имел, видит и слышит хорошо, себя считает психически и физически здоровым. Спиртные напитки употребляет редко, наркотические вещества не употребляет. В рядах Российской Армии не служил по зрению, но позднее сделал операцию на обоих глазах и в настоящее время очками не пользуется. Проживает по адресу: <адрес> женой ФИО5 и несовершеннолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально не трудоустроен, но подрабатывает. Из транспортных средств у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152, который приобрел по договору купли-продажи ТС ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 за 18000 рублей. После покупки автомобиль собирался переоформить на себя, но не успел. Из документов на автомобиль у него имеются ПТС и свидетельство о регистрации ТС, страховой полиса ОСАГО нет. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, и он решил съездить отдохнуть в кафе «Молодежное», расположенное на <адрес>. Так как был трезв, хотя и лишен права управления транспортными средствами, то решил поехать в кафе на своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он уехал от дома на автомобиле марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152 в р.<адрес> и припарковал его около кафе «Молодежное». В кафе употреблял алкогольное пиво «Охота крепкое», выпил примерно 1,5л, и находился там до его закрытия. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда кафе стало закрываться, он вышел на улицу, сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152 и при помощи ключа зажигания запустил у него двигатель и начал движение. Понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, но понадеялся, что сотрудников полиции на дороге не встретит. На автомобиле поехал в направлении дома в <адрес>. При движении на автомобиле по пл. Ленина р.<адрес> у <адрес> был остановлен сотрудником полиции ФИО8 После остановки транспортного средства ФИО8 попросил его предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он сказал ФИО8, что лишен права управления транспортными средствами, а поэтому водительского удостоверения у него нет, но документы на автомобиль имеются. В ходе разговора с ним ФИО8 почувствовал у него запах алкоголя изо рта и спросил его об употреблении спиртных напитков. Он не стал ничего отрицать и сказал ФИО8, что выпил пива. После этого сотрудник полиции ФИО8 пригласил двух понятых, ФИО9 и ФИО9, отчество их не помнит, в присутствии которых отстранил его от управления автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152, составив соответствующий протокол об отстранении от управления ТС, после чего предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора – алкотестера, название не помнит. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера отказался, хотя и не отрицал, что употреблял алкоголь, так как посчитал, что технический прибор сотрудников полиции может показать большой результат. Далее сотрудник полиции ФИО8 в присутствии тех же двух понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с сотрудником полиции он проехал на служебном автомобиле в Воскресенскую ЦРБ, где был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического прибора, название не помнит, дежурным врачом. Показания прибора составили – 0,9 мг/л и было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования был согласен. После проведения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО8 составил в отношении его протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором он написал, что употреблял пиво. В этот же день его автомобиль был задержан сотрудником полиции, а позднее отправлен на специализированную стоянку в <адрес>. После составления и подписания всех необходимых документов ФИО8 отпустил его домой. ДД.ММ.ГГГГ производство об административном правонарушении в отношении его было прекращено, так как ФИО8 усмотрел в его действиях признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Сотрудники полиции выяснили, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф позднее полностью оплатил. Водительский стаж у него с 1996 года. Свое водительское удостоверение категории «В,С,СЕ» он сдал в отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сожалеет, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения повторно, и в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.57-61).

Рапортом об обнаружении признаков преступления. Из рапорта УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО8, поступившего в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152 и двигался на нем по пл. Ленина р.<адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

Протоколом допроса свидетеля ФИО8, который показал, что работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления нарушителей в области дорожного движения патрулировал по улицам р.<адрес>. Около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на пл.Ленина р.<адрес> им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152 под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего признаки алкогольного опьянения, двигавшегося со стороны кафе «Молодежное», расположенного на <адрес> р.<адрес>, в направлении <адрес> р.<адрес>. На момент остановки транспортного средства он был в форменной одежде, и, представившись ФИО1, попросил предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1 сказал ему, что водительское удостоверение у него изъято, документы на автомобиль имеются. Из документов на автомобиль у ФИО1 имелись свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи ТС. Так как у ФИО1 чувствовался запах алкоголя, изо рта и по его внешнему виду было видно, что он находится в нетрезвом состоянии, он спросил его об употреблении спиртных напитков. ФИО1 не стал ничего отрицать и сказал, что пил пиво. После этого он остановил проезжавший мимо автомобиль и пригласил мужчину и женщину, находившихся в нем, поучаствовать в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 и освидетельствовании последнего на состояние опьянения. Мужчина и женщина согласились. Это были супруги Ивановы. В присутствии двух понятых он отстранил ФИО1 от управления ТС – автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152, составив соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора – алкотестера марки «DragerAlcotest 6810», заводской номер ARAA-0284, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера ФИО1 отказался. После этого в присутствии тех же двух понятых он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в указанном протоколе. Далее он отвез ФИО1 на служебном автомобиле в Воскресенскую ЦРБ, где последний был освидетельствован на состояние опьянения с помощью технического прибора, название не помнит, дежурным врачом. Согласно показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило – 0,94 мг/л, а через 20 минут - 0,90 мг/л. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Дежурным врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО13 был согласен. После проведения освидетельствования на состояние опьянения он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором ФИО13 собственноручно написал, что выпил 1,5 л пива «Охота крепкое». В этот же день задержал автомобиль, которым управлял ФИО13, и позднее отправил его на специализированную стоянку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прекратил производство об административном правонарушении в отношении ФИО1, усмотрев в его действиях признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При проверке ФИО1 по данным ФИС ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он составил рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по <адрес>. Собранные им материалы в отношении ФИО1 были приложены к указанному рапорту. Позднее от начальника группы дознания узнал, что по данному факту возбудили уголовное дело (л.д.42-45).

Протоколом допроса свидетеля ФИО9 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут, время точно не помнит, вместе с женой ФИО9 проезжал на своем автомобиле марки АУДИ-80 государственный регистрационный знак А748УМ152 по пл.Ленина р.<адрес>. Они двигались со стороны кафе «Молодежное», расположенного по адресу: р.<адрес>, где жена работает барменом, в направлении своего дома на <адрес> р.<адрес> и были трезвые. В это время у <адрес> на пл.Ленина р.<адрес> их остановил сотрудник полиции ФИО8 и попросил поучаствовать в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения. ФИО8 пояснил им с женой, что ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152 с признаками алкогольного опьянения. Они с женой согласились поучаствовать в качестве понятых и, выйдя из автомобиля, проследовали за ФИО8 к служебному автомобилю, находившему на площади. Перед составлением документов Смирнов разъяснил им права и обязанности понятых. ФИО1 стоял возле служебного автомобиля, и по его внешнему виду было видно, что он находится в нетрезвом состоянии. У ФИО1 чувствовался запах алкоголя изо рта, и он неустойчиво стоял. В присутствии его и жены ФИО8 отстранил ФИО1 от управления автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152, составив соответствующий протокол об отстранении от управления ТС, в котором расписались он, его жена, ФИО8 и ФИО1 Далее сотрудник полиции ФИО8 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, название не помнит, на что последний ответил отказом, ничем не мотивировав его. После этого ФИО8 в их с женой присутствии предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составив соответствующий протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручную запись «согласен» в указанном протоколе. При освидетельствовании ФИО1 в Воскресенской ЦРБ они с женой не присутствовали, а поэтому результат освидетельствования не знают. В их с женой присутствии ФИО8 задержал автомобиль, составив протокол о задержании транспортного средства, в котором они расписались в качестве понятых. После составления сотрудником полиции всех необходимых документов они уехали домой (л.д.46-49).

Протоколом допроса свидетеля ФИО9, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут, время точно не помнит, она вместе с мужем ФИО9 проезжала на его автомобиле марки АУДИ-80 государственный регистрационный знак А748УМ152 по пл.Ленина р.п. оскресенское <адрес>. Они двигались со стороны кафе «Молодежное», расположенного по адресу: р.<адрес>, где работает барменом, в направлении своего дома на <адрес> р.<адрес> и были трезвые. В это время у <адрес> на пл.Ленина р.<адрес> их остановил сотрудник полиции ФИО8 и попросил поучаствовать в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством ФИО1 и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения. ФИО8 пояснил им с мужем, что ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152 с признаками алкогольного опьянения. Они с мужем согласились поучаствовать в качестве понятых и, выйдя из автомобиля, проследовали за ФИО8 к служебному автомобилю, находившему на площади. Перед составлением документов Смирнов разъяснил им права и обязанности понятых. ФИО1 стоял возле служебного автомобиля, и по его внешнему виду было видно, что он находится в нетрезвом состоянии. У ФИО1 чувствовался запах алкоголя изо рта, и он неустойчиво стоял. Кроме того, она в тот день работала в кафе и видела, что ФИО13 покупал водку и пиво. Что именно из этих напитков употреблял ФИО13, не знает, так как за ним не следила. В присутствии ее и мужа ФИО8 отстранил ФИО1 от управления автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152, составив соответствующий протокол об отстранении от управления ТС, в котором расписались она, муж, ФИО8 и ФИО1 Далее сотрудник полиции ФИО8 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, название не помнит, на что последний ответил отказом, ничем не мотивировав его. После этого ФИО8 в их с мужем присутствии предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составив соответствующий протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем сделал собственноручную запись «согласен» в указанном протоколе. При освидетельствовании ФИО1 в Воскресенской ЦРБ они с мужем не присутствовали, а поэтому результат освидетельствования не знают. В их с мужем присутствии ФИО8 задержал автомобиль, составив протокол о задержании транспортного средства, в котором они расписались в качестве понятых. После составления сотрудником полиции всех необходимых документов они уехали домой (л.д.50-53).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321У152 (л.д.12).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ пройти исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 отказался (л.д.13).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д.14).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Результат исследования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810» ДД.ММ.ГГГГ 05 ч 29 мин – 0,94мг/л, ДД.ММ.ГГГГ 05 ч 51 мин – 0,90 мг/л» (л.д.15).

Свидетельством о поверке средства измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810» регистрационный №, заводской номер ARJM-0340 поверен ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Протоколом об административном правонарушении. Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, у <адрес> на площади Ленина р.<адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152, нарушив тем самым требования п.2.7. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.18).

Протоколом о задержании транспортного средства согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152 был задержан сотрудником ГИБДД, направлен на специализированную стоянку в <адрес> (л.д.19).

Постановлением по делу об административном правонарушении. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ (л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак О321УО152, находящийся напротив здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. На момент осмотра автомобиль технически исправен (л.д.7-11).

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев (л.д.91-93).

Справкой, выданной отделением ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 числится водительское удостоверение 52 10 263448 категории «В,С,СЕ», выданное ГИБДД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в отделении ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Дата окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО10 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак А070ВН152, Лифан Х60 государственный регистрационный знак Н036ХТ152 (л.д.129).

Приходный кассовый ордер и квитанция /копия/. Согласно приходному кассовому ордеру и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оплачен (л.д.99, 100).

Суд находит исследованные доказательства относимыми, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из принципа справедливости, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, позицию сторон обвинения и защиты о мере и размере наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обеспечение достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а так же предупреждения совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту регистрации и проживания характеризуется положительно. ФИО1 состоит в браке, имеет несовершеннолетнего сына. Жалоб от соседей и жителей поселка в адрес администрации р.<адрес> не поступало (л.д.105). УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.106). ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.113-114).

Согласно сведений из Военного комиссариата <адрес> ФИО1 в военном комиссариате городского округа Семеновский и <адрес> состоит. Службу в РА не проходил. ДД.ММ.ГГГГ Решением ВВК Воскресенского ВК был признан «В» ограничено годен к в/службе по ст.34 «б» гр.II ППРФ № от 1995 (л.д.118).

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения правил ст.64 УК РФ при назначения наказания ФИО1, не имеется.

Все эти данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, приводят суд к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст.6, 7, 43 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно с назначением ему уголовного наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ст.49 УК РФ, не имеется, что по мнению суда будет справедливым, соразмерным содеянному, повлияет на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При назначении данного вида наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, будут соблюдены.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае постановления обвинительного приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Санкция ст.264.1 УК РФ наряду с основным наказанием в обязательном порядке предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО1 не занимает должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, необходимость в ее избрании отсутствует, так как не установлены к ее избранию безусловные основания. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль марки ВАЗ-21103 г.р.з. О321УО152 подлежит оставлению ФИО1

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21103 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░321░░152 ░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░