Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7529/2015 ~ М-6973/2015 от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Форофонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Вагизовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и Вагизовой А.Р. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п. 2.1 кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 0,30% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>- проценты, начисленные на просроченный основной долг.

На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что срок действия договора не истек, ответчик будет оплачивать задолженность. Факт нарушения условий договора и размер задолженности не оспаривает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и Вагизовой А.Р. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п. 2.1 кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 0,30% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>- проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора (л.д. 27-33), расчетом задолженности (л.д. 7-9), выпиской по счету заемщика (л.д. 10-17), графиком погашения кредита (л.д. 18-20), анкетой-заявлением заемщика (л.д. 21-24).

Представитель ответчика в судебном заседании факт нарушения ответчиком условий договора не оспаривала, опровергающих доводы истца и размер задолженности, не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Также следует удовлетворить и требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вагизовой А.Р. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: