Решение по делу № 12-80/2016 от 28.03.2016

№ 12-80/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    13 мая 2016 года                г.Белебей

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

    при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу АО «Страховая группа «УралСиб» на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением АО «Страховая группа «УралСиб» его обжаловало.

    В жалобе АО «Страховая группа «УралСиб» просит суд отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

    В судебное заседание представитель заявителя АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    Представитель Белебеевской межрайонной прокуратуры Варейкин С.Г. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ административную ответственность влечет выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Белебеевской межрайонной прокуратурой РБ проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения в части осуществления технического осмотра транспортных средств в АО «Страховая группа «УралСиб» <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, по заданию прокуратуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением Хаенок Д.В.

    Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ координатором Белебеевского агентства Уфимского филиала Страховая группа «УралСиб» Петровой Р.А. выдан страховой полис ОСАГО владельцу транспортного средства марки <адрес> с государственными регистрационными номерами № Хаенок Д.В. со сроком действия с 11.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с выдачей полиса Хаенок Д.В. была выдана диагностическая карта под номером № (номер в ЕАИСТО 201№) со сроком действия до 11.01.2017г.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2016г., актами проверки от 11.06.2016г. и 13.01.2016г., объяснением Хаенок Д.В. от 11.01.2016г., страховым полисом серии ЕЕЕ № от 11.01.2016г., диагностической картой под регистрационным номером № от 11.01.2016г., объяснением Аскаровой Г.М. от 28.01.2016г.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Вывод о виновности АО «Страховая группа «УралСиб», в совершении указанного административного правонарушения подробно мотивирован в постановлении мирового судьи с учетом представленных доказательств.

Доводы АО «Страховая группа «УралСиб» о том, что диагностическую карту Петрова не выдавала, опровергаются материалами дела, поскольку полис был выдан ДД.ММ.ГГГГ31 мин., диагностическая карта датирована 11.01.2016г., а оператор технического осмотра находится в <адрес>.

Кроме того, факт выдачи диагностической карты подтверждается объяснением Аскаровой Г.М. от 28. 01.2016г., в котором она указала, что Петрова распечатала карту с электронной почты, и на основании этой карты выписала полис ОСАГО Хаенок Д.В.

Таким образом, установлено, что действиям АО «Страховая группа «УралСиб» дана правильная юридическая оценка.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствия в действиях АО «Страховая группа «УралСиб» состава административного правонарушения, или вызывающих сомнение в совершении им вмененного административного правонарушения, в материалах дела не содержится.

При назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере эксплуатации транспортных средств.

Административное наказание в виде штрафа назначено АО «Страховая группа «УралСиб»в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения АО «Страховая группа «УралСиб»к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм.

    Доводы, изложенные в жалобе АО «Страховая группа «УралСиб» основанием для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не являются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Страховая группа «УралСиб» оставить без изменения, жалобу АО «Страховая группа «УралСиб» - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова