Приговор по делу № 1-50/2021 от 30.09.2021

УИД: 58RS0019-01-2021-000627-12

Дело №1-50/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 15 ноября 2021 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Камешкирского района Мараева Е.А.,

подсудимого Никитина Ю.С.,

защитника - адвоката Бачинской А.А., представившего удостоверение №431 и ордер,

представителя потерпевшего МУП «Гарант» ФИО1

при секретере Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Никитина Юрия Степановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого 18 августа 2017 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 25 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Никитин Ю.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Никитин Ю.С., на основании распоряжения и.о. главы администрации Русско-Камешкирского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 06.03.2019 №17-К и трудового договора № 2 с директором от 06.03.2019, является директором муниципального унитарного предприятия «Гарант», который на основании Устава, утвержденного постановлением администрации Русско-Камешкирского сельсовета Камешкирского района Пензенской области № 201 от 02.10.2015 (с изменениями от 24.12.2015 № 304), является юридическим лицом, созданным в целях осуществления деятельности по управлению, организации содержания и ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства. Единственным учредителем и собственником имущества МУП «Гарант» является администрация Русско-Камешкирского сельсовета Камешкирского района Пензенской области.

Директор МУП «Гарант» Никитин Ю.С., будучи единоличным исполнительным органом Предприятия, являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению МУП «Гарант» в соответствии с Уставом МУП «Гарант»; трудовым договором с директором МУП «Гарант» № 2 от 06.03.2019, должностной инструкции директора МУП «Гарант», утвержденной и.о. главы администрации Русско-Камешкирского сельсовета Камешкирского района Пензенской области 06.03.2019, согласно которым, в том числе, имеет следующие функции:

- общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия;

обязанности:

- руководить в соответствии с законодательством Российской Федерации производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся полноту ответственности последствии принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, в также финансово-хозяйственные результаты его деятельности;

- решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах, предоставленных ему законодательством прав, поручать ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам – заместителям директора, руководителям производственных единиц и филиалов предприятий, а также функциональных и производственных подразделений;

- обеспечивать соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплин, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности;

права:

- представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и управления;

- без оформления доверенности действовать от имени предприятия;

- распоряжаться средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, устава предприятия.

Кроме того согласно указанной должностной инструкции директор предприятия, недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или в интересах противоположных интересам учредителей, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством.

07 февраля 2020 года, в связи с возникшей необходимостью приобретения МУП «Гарант» фланцевого циркуляционного насоса марки «WILO» модели «PH-401 Е» (далее «насос») для нужд этого предприятия, а именно для установки в здании котельной администрации Большеумысского сельсовета Камешкирского района Пензенской области в с. Большой Умыс Камешкирского района Пензенской области ул. Орлова д. 10А, главный инженер МУП «Гарант» ФИО2., имеющий право получения и распоряжения денежными средствами МУП «Гарант» для приобретения оборудования для нужд этого предприятия под последующий отчет, по указанию Никитина Ю.С., получил в кассе МУП «Гарант» под последующий отчет, по расходному кассовому ордеру от 07.02.2020 №41, подписанному Никитиным Ю.С., денежные средства в сумме 15000 рублей для внесения предоплаты в магазин ИП Яловой С.Н., расположенный в г. Кузнецк Пензенской области на ул. Белинского д. 122 «а», за последующую покупку в этом магазине фланцевого циркуляционного насоса марки «WILO» модели «PH-401 Е» (далее – насос №1), которые вместе с ним, в этот же день, передал в кассу ИП Яловой С.Н., о чем Никитину Ю.С. выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №437 от 07.02.2020, которую ФИО2. предоставил для отчёта в бухгалтерию МУП «Гарант».

13 марта 2020 года, в дневное время, в связи с окончательным выходом из строя ранее установленного фланцевого циркулярного насоса в котельной в с. Большой Умыс, и необходимостью установки туда другого такого насоса, Никитин Ю.С. на сайте «avito.ru» нашел объявление о продаже фланцевого циркуляционного насоса марки «WILO» модели «PH-401 Е» (далее – насос №2) Хаировым В.З., после чего по телефону договорился с ним о его покупке за 18000 рублей в г. Кузнецке Пензенской области. В это время у Никитина Ю.С. возник умысел на хищение денежных средств МУП «Гарант», с использованием своего служебного положения.

В целях реализации своего умысла, 13 марта 2020 года, в дневное время, Никитин Ю.С., введя в заблуждение ФИО2 относительно реальной стоимости найденного на сайте «avito.ru» насоса №2 в 18000 рублей, дал ему указание о получении из кассы Предприятия под последующий отчёт денежных средств в сумме 24500 рублей для приобретения насоса №2 для установки в котельной в с. Большой Умыс. ФИО2, не осведомлённый о преступном умысле Никитина Ю.С. по расходному кассовому ордеру от 13.03.2020 №87, подписанному Никитиным Ю.С., получил из кассы Предприятия под последующий отчёт деньги в сумме 24500 рублей для приобретения насоса №2. Затем, в указанный период времени, Никитин Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора МУП «Гарант», потребовал от ФИО2. передать ему 24500 рублей для приобретения им лично данного насоса в г. Кузнецке Пензенской области.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «Гарант», в этот же день, в дневное время, Никитин Ю.С., приехал в г. Кузнецк Пензенской области и, находясь близ <адрес>, приобрел у ФИО3., неосведомленного о преступном умысле Никитина Ю.С., насос №2 за 18000 рублей из денежных средств в сумме 24500 рублей, переданных ему ФИО2 а оставшуюся часть денег в сумме 6500 рублей похитил.

После чего, с целью создания видимости правомерного использования денежных средств МУП «Гарант», обратился в магазин ИП Яловой С.Н., расположенный в г. Кузнецк Пензенской области на ул. Белинского д. 122 «а», где ранее им осуществлен заказ насоса №1 и внесена предоплата в сумме 15000 рублей, с просьбой изготовить ему товарный чек на якобы совершенную им покупку в этом магазине насоса за 24500 рублей. При этом продавцом-кассиром указанного магазина ФИО4., неосведомленной о преступном умысле Никитина Ю.С., выписан и передан последнему товарный чек № 1415 от 13.03.2020 ИП Яловой С.Н. об отпуске ему данного товара на сумму 24500 рублей, а также Никитину Ю.С. сообщено, что окончательная стоимость насоса №1, за который 07 февраля 2020 года им в магазин ИП Яловой С.Н. внесена предоплата в размере 15000 рублей, составит 18500 рублей.

Затем, с целью сокрытия хищения денежных средств МУП «Гарант», 13 марта 2020 года, в дневное время, Никитин Ю.С. передал введенному им в заблуждение относительно стоимости насоса №2 ФИО2., неосведомленному о хищении Никитиным Ю.С. денежных средств в сумме 6500 рублей, насос №2 и товарный чек № 1415 от 13.03.2020 ИП Яловой С.Н. об отпуске насоса за 24500 рублей, при этом дал указание о сдаче указанного товарного чека в бухгалтерию Предприятия и включении его в последующем в авансовый отчёт.

15 марта 2020 года ФИО2 действуя по указанию Никитина Ю.С., будучи неосведомлённым относительно преступных намерений последнего, составил авансовый отчёт от 15 марта 2020 года, в который в подтверждение расходования ранее полученных денежных средств МУП «Гарант» в сумме 24500 рублей, включил фиктивные сведения из товарного чека № 1415 от 13.03.2020 ИП Яловой С.Н. об отпуске насоса за 24500 рублей. Никитин Ю.С., зная, что данный авансовый отчёт содержит фиктивные сведения о стоимости насоса №2, утвердил его и возвратил ФИО2., который в этот же день, вместе с данным товарным чеком, передал в бухгалтерию МУП «Гарант».

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «Гарант» путем обмана, Никитин Ю.С. 24.03.2020, в дневное время, используя свое служебное положение директора МУП «Гарант», заранее зная о том, что стоимость насоса №1 составляет 18500 рублей, введя в заблуждение ФИО2 относительно стоимости насоса №1, дал указание ФИО2. получить из кассы Предприятия под последующий отчёт сумму необходимую для доплаты за насос №1 в размере 9500 рублей. ФИО2., не осведомлённый о преступном умысле Никитина Ю.С., по подписанному Никитиным Ю.С. расходному кассовому ордеру от 24.03.2020 №104, получил из кассы МУП «Гарант» под последующий отчет деньги в сумме 9500 рублей, для доплаты за насос №1. Затем, в указанный период времени, Никитин Ю.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора МУП «Гарант», потребовал от ФИО2. передать ему 9500 рублей для приобретения им лично данного насоса в г. Кузнецке Пензенской области.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «Гарант», в этот же день, в дневное время, Никитин Ю.С., приехал в г. Кузнецк Пензенской области и, находясь в магазине ИП Яловой С.Н., расположенном на ул. Белинского д. 122 «а», из переданных ФИО2. денег в сумме 9500 рублей, внес в кассу этого магазина остаток денежных средств за насос №1 в сумме 3500 рублей, а оставшуюся часть в сумме 6000 рублей похитил. После чего, с целью создания видимости правомерного использования денежных средств МУП «Гарант», обратился к продавцу магазина ИП Яловой С.Н. ФИО5. с просьбой изготовить ему товарный чек на совершенную им покупку в этом магазине насоса за 24500 рублей, которая будучи неосведомленной о преступном умысле Никитина Ю.С., выписала и передала последнему товарный чек № 1621 от 24.03.2020 ИП Яловой С.Н. об отпуске ему данного товара на сумму 24500 рублей.

Затем, с целью сокрытия хищения денежных средств МУП «Гарант», 24.03.2020, в дневное время, Никитин Ю.С. передал, введенному им в заблуждение относительно стоимости насоса №1, ФИО2 неосведомлённому о хищении Никитиным Ю.С. денежных средств в сумме 6000 рублей, насос №1 и товарный чек № 1621 от 24.03.2020 ИП Яловой С.Н. об отпуске насоса за 24500 рублей, при этом дал указание о сдаче указанного товарного чека в бухгалтерию Предприятия и включении его в последующем в авансовый отчёт.

27.03.2020 ФИО2 действуя по указанию Никитина Ю.С., будучи неосведомлённым относительно преступных намерений последнего, составил авансовый отчёт от 27.03.2020 в который, в подтверждение расходования ранее полученных денежных средств МУП «Гарант» в сумме 24500 рублей, включил фиктивные сведения из товарного чека № 1621 от 24.03.2020 ИП Яловой С.Н. об отпуске насоса за 24500 рублей. Никитин Ю.С., зная, что данный авансовый отчёт содержит указанные фиктивные сведения о стоимости насоса №1, утвердил его и возвратил ФИО2., который, в этот же день, вместе с данным товарным чеком, передал в бухгалтерию МУП «Гарант».

Действия Никитина Ю.С. имели общую цель, охваченную единым умыслом, и являлись продолжаемым преступлением. Таким образом, в период с 13.03.2020 по 27.03.2020 Никитин Ю.С., используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 12500 рублей, принадлежащие МУП «Гарант», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил предприятию имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Никитин Ю.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, пояснив, что с 2019 года работает в МУП «Гарант» директором. В марте 2020 года им было приобретено два насоса для МУП «Гарант». По его указанию денежные средства для приобретения насосов брал под отчет в кассе предприятия главный инженер ФИО2. и передавал ему. Один насос он приобрел по объявлению в интернете за 18000 руб., при этом введя в заблуждение продавца взял в магазине ИП Яловой С.Н. финансовый документ о якобы приобретенном в магазине насосе за 24500 руб., который в дальнейшем был представлен в бухгалтерию предприятия, похитив из переданных ему ФИО2. денежных средств 6500 руб. Второй насос приобрел в магазине ИП Яловой С.Н. за 18 500 руб., при этом также введя в заблуждение продавца взял в магазине ИП Яловой С.Н. финансовый документ о якобы стоимости приобретенного насоса 24500 руб., который в дальнейшем был представлен в бухгалтерию предприятия, похитив из переданных ему ФИО2. денежных средств 6000 руб. С целью сокрытия факта хищения им денежных средств в обоих случаях давал указание ФИО2 составить авансовые отчеты на суммы 24500 руб., которые им утверждались, после чего сдавались в бухгалтерию. 17 сентября 2021 года он добровольно внёс денежные средства в кассу МУП «Гарант» в счет возмещения ущерба. В содеянном раскаивается.

Суд находит виновность Никитина Ю.С. в совершении вышеуказанного преступления установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО1. показала, что о факте хищения Никитиным Ю.С. в марте 2020 года денежных средств, принадлежащих МУП «Гарант», узнала от сотрудников полиции, после чего написала заявление в полицию. Причиненный имущественный ущерб Никитин Ю.С. возместил в полном объеме, в настоящее время претензий к Никитину Ю.С. не имеет.

Свидетель ФИО2. показал, что с 22.08.2019 г. по 30.08.2021 г. работал главным инженером МУП «Гарант», имел право получать денежные средства под отчет, ТМЦ покупал сам либо передавал деньги для их приобретения директору предприятия Никитину Ю.С. В феврале 2020 года он получил в кассе предприятия для приобретения насоса для котельной в с. Большой Умыс в сумме 15000 руб., которые внес в качестве предоплаты за один насос в магазин «Теплодом» ИП Яловой С.Н. Продавец сказал, что насос будет стоить 24 500 руб. В начале марта 2020 года по распоряжению Никитина Ю.С. получил в кассе МУП «Гарант» и передал последнему денежные средства для покупки насоса, в тот же день Никитин Ю.С. отдал ему товарный чек о приобретении насоса на сумму 24 500 рублей с магазина «Теплодом» ИП Яловой С.Н., который он отдал в бухгалтерию вместе с авансовым отчетом. В конце марта 2020 года по указанию Никитина Ю.С. получил в кассе предприятия 9 500 рублей, которые передал Никитину Ю.С. для полной оплаты ранее внесенной предоплаты в магазине «Термодом» ИП Яловой С.Н. за насос. В тот же день Никитин Ю.С. передал ему товарный чек на сумму 24 500 рублей о приобретении насоса, который он отдал в бухгалтерию вместе с авансовым отчетом.

Свидетель ФИО6. показала, что с 2015 года по 30.07.2021 г. работала главным бухгалтером МУП «Гарант». В феврале 2020 года предприятию необходимо было приобрести насос для котельной в с.Б.Умыс. В марте 2020 года Никитиным Ю.С. было приобретено два насоса. Деньги для приобретения насосов из кассы выдавались главному инженеру ФИО2., за насосами ездил Никитин Ю.С., в бухгалтерию были представлены квитанции, товарные чеки на сумму по 24500 руб. и авансовые отчеты.

Свидетель ФИО7., экономист МУП «Гарант», показала, что в ее должностные обязанности входит выдача денежных средств под отчет подотчётным лицам МУП «Гарант». По поводу выдачи денежных средств в марте 2020 года на приобретение фланцевых циркуляционных насосов пояснить ничего не может, так как не помнит.

Свидетель ФИО8. показал, что ранее работал в МУП «Гарант» кладовщиком. В марте 2020 года директор предприятия Никитин Ю.С. привез два циркуляционных насоса, один из которых был установлен в котельную в с.Б.Умыс, а второй отпущен на склад МУП «Гарант». Документы по движению материальных ценностей по приему и выдаче материальных ценностей со склада предприятия составлялись им, после чего передавались главному бухгалтеру.

Из показаний свидетеля ФИО4 продавца-кассира магазина ИП Яловой С.Н., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что по чеку №1415 от 13 марта 2020 года, в котором указано: покупатель Никитин Ю.С., наименование товара – фланцевый циркуляционный насос марки «WILO PH-401 Е», сумма 24 500 рублей, указанный в нём товар по данному товарному чеку не продавался и не был оплачен (т.1 л.д.105-106).

Из показаний свидетеля ФИО5 продавца-кассира магазина ИП Яловой С.Н., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что по товарному чеку № 1621 от 24 марта 2020 года неизвестный ей Никитин Ю.С. приобретал циркуляционный насос марки «WILO PH-401 Е» по цене не 24 500 руб., как указана в товарном чеке, а по цене 18 500 руб., согласно документации ИП Яловой С.Н. Товарный чек на сумму 24500 руб. был выдан ею по просьбе Никитина Ю.С. (т.1 л.д.107-108).

Из показаний свидетеля ФИО9 менеджера магазина ИП Яловой С.Н., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что по документам в марте 2020 года Никитин Ю.С. приобретал в магазине ИП Яловой С.Н. один насос марки «WILO PH-401 Е» по цене 18 500 руб. Согласно приходному кассовому ордеру Никитин Ю.С. 07 февраля 2020 года внёс предоплату в кассу ИП Яловой С.Н. в размере 15000 рублей и 3500 рублей внёс 24 марта 2020 года за окончательный расчёт. По товарному чеку за номером 1415 от 13 марта 2020 года может пояснить, что указанный в нем товар Никитину Ю.С. не продавался (т.1 л.д. 109-112).

Из показаний свидетеля ФИО10., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в первой половине марта 2020 года продал неизвестному мужчине циркуляционный насос марки «WILO PH-401 Е» за 18 000 рублей (т.1 л.д.125-126).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора Никитина Ю.С. у них не имеется.

Распоряжением и.о.главы администрации Русско-Камешкирского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 06.03.2019 №17-К «О приеме на работу» Никитин Ю.С. принят на работу на должность директора МУП «Гарант» (т.1 л.д.69).

Согласно трудовому договору №2 от 06.03.2019 г., должностной инструкции, Никитин Ю.С., являясь единоличным исполнительным органом, помимо прочего, обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке (т.1 л.д.133-138, 71-74).

Приказом директора МУП «Гарант» от 07.03.2019 №13 «О наделении должностных лиц организации правами подписи финансовых и банковских документов» право первой подписи предоставлено директору МУП «Гарант» Никитину Ю.С., второй – главному бухгалтеру ФИО6. (т.1 л.д.70).

Согласно расходному кассовому ордеру №41 от 07 февраля 2020 года главному инженеру ФИО2. под отчет из кассы МУП «Гарант» выдано 16 185 рублей, на приобретение, в том числе, насоса «WILO PH-401 Е» (т.1 л.д.149).

Согласно приходному кассовому ордеру №437 от 07 февраля 2020 года и квитанции к нему, от Никитина Ю.С. в магазин ИП Яловой С.Н. принято 15 000 рублей (т.1 л.д.83, 150).

Из авансового отчета главного инженера МУП «Гарант» ФИО2. от 07 февраля 2020 года, утвержденного директором МУП «Гарант» Никитиным Ю.С., следует, что ФИО2. отчитался за полученные им из кассы МУП «Гарант» денежные средства, в том числе в сумме 15000 рублей (т.1 л.д.151).

Согласно расходному кассовому ордеру №87 от 13 марта 2020 года главному инженеру ФИО2. под отчет из кассы МУП «Гарант» выдано 28 091 руб., в том числе на приобретение циркулярного насоса для с.Б.Умыс (т.1 л.д.154).

Из товарного чека №1415 от 13 марта 2020 года следует, что Никитин Ю.С. приобрел в магазине ИП Яловой С.Н. фланцевый циркулярный насос РН-401Е за 24 500 руб. (т.1 л.д.155).

Приходным кассовым ордером №940 от 24 марта 2020 года подтверждается внесение Никитиным Ю.С. в магазин ИП Яловой С.Н. 3 500 руб. (т.1 л.д.83).

Из авансового отчета главного инженера МУП «Гарант» ФИО2. от 15 марта 2020 года, утвержденного директором МУП «Гарант» Никитиным Ю.С., следует, что ФИО2. отчитался за полученные им 13 марта 2020 года из кассы МУП «Гарант» денежные средства, в том числе 24500 руб. (т.1 л.д.156).

Согласно расходному кассовому ордеру №104 от 24 марта 2020 года главному инженеру ФИО2 под отчет из кассы МУП «Гарант» выдано 10 050 рублей, в том числе на оплату циркулярного насоса (т.1 л.д.157).

Из товарного чека №1621 от 24 марта 2020 года следует, что 13 марта 2020 года Никитин Ю.С. приобрел в магазине ИП Яловой С.Н. фланцевый циркулярный насос РН-401Е стоимостью 24 500 руб. (т.1 л.д.158).

Из авансового отчета главного инженера МУП «Гарант» ФИО2. от 27 марта 2020 года, утвержденного директором МУП «Гарант» Никитиным Ю.С., следует, что ФИО2. отчитался за полученные им 27 марта 2020 года из кассы МУП «Гарант» денежные средства, предоставив товарный чек №1621 от 24 марта 2020 года (т.1 л.д.159).

Согласно кассовому чеку №5 от 24 марта 2020 года в магазине ИП Яловой С.Н. продан 1 фланцевый циркулярный насос «WILO PH-401 Е» стоимостью 18 500 руб., из которых наличными 3 500 рублей, предоплата 15000 рублей (т.1 л.д.84).

В ходе осмотра 10 сентября 2021 года помещения бухгалтерии МУП «Гарант» по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с.Русский Камешкир, ул. Советская, 38, изъяты 2 папки бухгалтерской документации по МУП «Гарант» за февраль 2020 года и март 2020 года с находящимися в них следующими документами: расходные кассовые ордера №41 от 07 февраля 2020 года, №87 от 13 марта 2020 года, №104 от 24 марта 2020 года; квитанция к приходному кассовому ордеру №437 от 07 февраля 2020 года; товарные чеки №1415 от 13 марта 2020 года, №1621 от 24 марта 2020 года, авансовые отчеты от 07 февраля 2020 года, от 15 марта 2020 года б/н, от 27 марта 2020 года б/н; ведомости движения материала и сырья на складе в МУП «Гарант» за февраль, март 2020 года (т.1 л.д.15-18).

Протоколом от 21 сентября 2021 года изъятое осмотрено, постановлением от 21 сентября 2021 года признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.143-144, 145-148).

Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины Никитина Ю.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Никитина Ю.С. по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание в соответствии с положениями ст.ст.6; 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления; данные о личности – по месту жительства главой администрации и УУП, по месту работы, характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности, на учетах у врача нарколога и психиатра не стоит, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,атакже влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина Ю.С., суд признает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении ранее не известной органам следствия информации о механизме совершения и способе сокрытия преступных действий, даче подсудимым признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, по указанию конкретных обстоятельств совершения преступления, не известных органам предварительного следствия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Действия Никитина Ю.С., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержат рецидив преступлений и наказание ему следует назначить с применением положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Никитину Ю.С. суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимого Никитина Ю.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Никитину Ю.С. наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 301 – 304, 307 – 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина Юрия Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никитину Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Никитина Ю.С. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Никитина Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: расходные кассовые ордера, квитанцию к приходному кассовому ордеру, авансовые отчеты, ведомости движения материала и сырья на складе в МУП «Гарант», товарные чеки, - возвратить по принадлежности МУП «Гарант».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Лопатинский районный суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Костина Т.Г.