Приговор по делу № 1-134/2013 от 08.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 25 июня 2013 года

Судья Можайского городского суда Московской области, Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И.,

подсудимого Сидорова Александра Сергеевича,

защитника - адвоката Широбокова А.Н., представившего удостоверение №10151 и ордер №337 Московской коллегии адвокатов «Защита»,

при секретаре Крестовском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, студента <данные изъяты> заочного факультета «<данные изъяты>» <данные изъяты>, представительство в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут Сидоров А.С., имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица три фольгированных пакета с измельченным веществом растительного происхождения зелёного цвета, являющимися наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (ACBM(N)-018), массой наркотического средства: объект № 2,16 г., объект № 2,12 г., объект № 2,10 гр., которые хранил при себе в одежде, одетой на нем, без цели дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Уваровского ОП ОМВД России по <адрес> в фойе Уваровского ОП, расположенного по адресу: МО, <адрес>, у Сидорова А.С. в присутствии понятых были изъяты три фольгированных пакета с измельченным веществом растительного происхождения зелёного цвета, являющимися наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(адамантан-1 ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (ACBM(N)-018), массой наркотического средства: объект № 2,16 г., объект № -2,12 г., объект № 2,10 гр., которые Сидоров С.А. выложил из одежды, одетой на нем. Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N- (адамантан-1 ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (ACBM(N)-018) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1215), масса наркотического средства: объект № 2,16 г., объект № 2,12 г., объект № 2,10 г., соответствует крупному размеру.

Подсудимый Сидоров А.С. виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел заплатить за обучение в вузе и навестить своего несовершеннолетнего ребёнка, для чего он попросил своего знакомого Чистякова подвести его. Тот согласился, после чего Чистяков заехал за ним, и они поехали в университет. По дороге их остановил экипаж ДПС. Пока с Чистяковым беседовали сотрудники ДПС, он с их разрешения ушел с места остановки. Спустя некоторое время эти же сотрудники подъехали к нему, перегородили ему дорогу, попросили его присесть в их автомобиль, после чего поехали в Уваровский отдел полиции, где по просьбе сотрудника МВД он вытащил из своих карманов все содержимое, а именно: телефон, паспорт, сигареты, кошелёк, квитанцию, деньги – 500 рублей. Потом сотрудник полиции ушёл. Он отошёл от того места, куда выкладывал свои вещи и попросил телефон у другого сотрудника, чтобы позвонить жене. В это время первый сотрудник полиции вернулся и привел с собой двух понятых, которые работали таксистами. Он вновь подошёл к тому месту, где выкладывал вещи и увидел, что там уже лежит три пакетика, ранее отсутствующих при досмотре. Затем его отвели к дознавателю, где ему сказали, что если он не подпишет предложенные документы, то его не выпустят из отдела полиции. Испугавшись этого, он расписался во всех документах, которые ему предлагали, после чего его отпустили. Подписываемые документы он не читал. Предложений об этом ему со стороны сотрудников полиции не поступало. Это было между девятью и 11-тью часами вечера. В момент осмотра он был одет в серую ветровку, в которой только два наружных кармана, под курткой был свитер. При его осмотре, кроме него, было двое сотрудников полиции, двое понятых. Со стороны одного из сотрудников полиции по фамилии Берестянский в его адрес поступали угрозы, также он хотел подкинуть ему в карман героин. Об этом он никому не сообщал, поскольку считал, что это бессмысленно. К административной ответственности он ранее не привлекался. Он настаивает, что наркотические средства ему подкинули. Наркотических средств у него не было, виновным себя он не признаёт.

Вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, несмотря на отрицание своей вины, подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Свидетель ФИО6-О. показал, что весной 2012 года, точную дату не помнит, он находился на площади в <адрес>, где подрабатывал таксистом. Во второй половине дня к нему подошёл участковый, представился и попросил пройти в отделение полиции, чтобы поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра. Он согласился и прошёл в отдел полиции. Там ему представили подсудимого, разъяснили права, обязанности понятого, смысл процессуального действия. Затем сотрудники полиции попросили Сидорова выложить из карманов все находящиеся у него предметы. Сидоров выложил телефон, 500 рублей, паспорт и ещё какие-то предметы. Потом сотрудники прощупали Сидорова, и он достал из кармана три пакетика, что там было, он не знает. На вопрос сотрудника полиции Сидоров сказал, что в пакетиках находится курительная смесь. Всё время он и второй понятой находились рядом с Сидоровым. Вместе с ним рядом с подсудимым также находился второй понятой по фамилии Савин. После проведения досмотра Сидорова он подписывал протоколы осмотра, больше никаких документов он не подписывал. В какую куртку был одет подсудимый, не помнит. Пакетики с курительной смесью подсудимый достал из внутреннего кармана одетой на нём куртки. Не помнит, просили ли сотрудники полиции перед началом досмотра подсудимого, выложить все запрещённые предметы, находящиеся у него.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО6-О., данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с учетом мнения участников судебного процесса.

Свидетель ФИО6-О., допрошенный в ходе предварительного следствия Т.1 л.д. 34-35, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился на привокзальной площади <адрес> по своим личным делам. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого в ходе проведения досмотра неизвестного ему гражданина в Уваровском ОП. Он дал свое согласие, после чего совместно с сотрудниками полиции проследовал в Уваровский ОП. Когда он зашёл в помещение, то увидел, что там, на лавке находится ранее неизвестный ему гражданин. В помещении находились сотрудники полиции и молодой человек, которого также пригласили в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет производиться досмотр указанного мужчины. В его присутствии и присутствии второго понятого перед началом досмотра сотрудники полиции предложили неизвестному ранее ему молодому человеку, сидящему на лавке, добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а так же денежных средств нажитых преступным путем, на что мужчина пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции попросил указанного мужчину выложить содержимое его карманов, после чего мужчина начал выкладывать вещи, а именно: мобильный телефон, марку и цвет он не запомнил, денежные средства одной купюрой достоинством 500 рублей, паспорт гражданина РФ, а также из внутреннего кармана куртки, одетой на нём, три фольгированных свёртка серебристого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в указанных свёртках, мужчина пояснил, что это не наркотическое средство, а курительная смесь. После этого указанные свёртки были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны биркой с пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи, также был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и второй понятой также расписались. Более по данному факту ничего пояснить не может. Оглашённые показания свидетель ФИО6-О. в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия прошествием длительного времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства он мог забыть.

Свидетель ФИО7 показал, что примерно в январе 2013 года он находился на площади в <адрес>, МО. К нему подъехал сотрудник полиции и попросил побыть понятым при осмотре. Он согласился, и они приехали в ОМВД <адрес>. В фойе отдела МВД справа на лавочке был гражданин, рядом с ним был второй понятой и ещё какой-то сотрудник. Сотрудники полиции представили ему подсудимого. Разъяснили ему его права, обязанности и сущность проводимого мероприятия и его роль в нём. Затем сотрудник полиции попросили подсудимого достать предметы, находящиеся у него в карманах. Подсудимый достал из куртки серого цвета телефон, денежную купюру и три пакетика, сказал, что в пакетиках курительная смесь. В отделе МВД он пробыл около 15-20 минут. По окончании следственного действия он расписался в протоколе. Пакетики подсудимый достал из куртки самостоятельно. Откуда именно он достал пакетики, предлагали ли подсудимому выдать запрещённые предметы добровольно, он не помнит.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с учетом мнения участников судебного процесса.

Свидетель ФИО7, допрошенный в ходе предварительного следствия л.д. 36-37, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился на привокзальной площади <адрес> по своим личным делам. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого в ходе проведения досмотра неизвестного ему гражданина в Уваровском ОП.. Он дал свое согласие, после чего совместно с сотрудниками полиции проследовал в Уваровский ОП. Когда он зашёл в помещение, то увидел, что там находится ранее неизвестный ему гражданин, который сидит на лавке, также в помещении находились сотрудники полиции и ФИО6, которого также пригласили в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет производиться досмотр указанного мужчины. В его присутствии и присутствии второго понятого перед началом досмотра сотрудники полиции предложили неизвестному ранее ему молодому человеку, сидящему на лавке, добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а так же денежных средств нажитых преступным путем, на что мужчина пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции попросил указанного мужчину выложить содержимое его карманов, после чего мужчина начал выкладывать вещи, а именно: мобильный телефон, марку и цвет он не запомнил, денежные средства одной купюрой достоинством 500 рублей, паспорт гражданина РФ, а также из внутреннего кармана куртки серого цвета, одетой на нём, три фольгированных пакетика серебристого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в указанных свёртках, мужчина пояснил, что это не наркотическое средство, а курительная смесь, которую он приобрёл в <адрес>. После этого указанные свёртки были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны биркой с пояснительной надписью, где он и второй понятой поставили свои подписи, также был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и второй понятой также расписались. Более по данному факту ничего пояснить не может. Оглашённые показания свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия прошествием длительного времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства он мог забыть.

Свидетель ФИО8 показал, чтоон работает участковым уполномоченным полиции Уваровского ОП ОМВД России по <адрес>. В конце января 2013 года около 5 или 8 часов вечера сотрудники ДПС привезли в отдел полиции мужчину, в последствие выяснилось, что фамилия у мужчины Сидоров. Сотрудники ГИБДД сообщили о том, что Сидоров может быть причастен к употреблению наркотиков. Он съездил за понятыми, которых затем привёз в отдел полиции. Затем в присутствии понятых он предложил Сидорову выложить содержимое карманов и выдать вещи, запрещённые в гражданском обороте. Сидоров сказал, что ничего запрещённого у него нет. Тогда он прощупал подсудимого и почувствовал во внутреннем кармане, надетой на нём куртки какие-то предметы. Он спросил, что это за предметы, и тогда подсудимый вытащил три пакетика, пояснив, что это курительная смесь. Он изъял пакетики, написал протокол осмотра и затем опечатал пакетики. Затем он передал пакетики в дежурную часть. Куртка из которой Сидоров достал пакетики с курительной смесью, была коричневого цвета, из кожи или замша. Были ли на ней пуговицы или молния, он не помнит. Почему в протоколе осмотра все описано не в хронологическом порядке, он не помнит. Он упаковывал изъятое у Сидорова вещество в таком порядке, как представлено в справке об исследовании. Всё зафиксированное в составленных им процессуальных документах соответствовало действительности. Жалоб и заявлений со стороны участников процессуальных действий ему не поступали. При обнаружении, изъятии и упаковки обнаруженных трёх пакетиков присутствовало двое понятых.

Свидетель ФИО9 показал, что онработает помощником ОД Уваровского ОП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Около 5 или 8 часов вечера сотрудники ДПС доставили в отдел полиции подсудимого и сообщили, что он предположительно находиться в состоянии наркотического опьянения. В отделе также был участковый уполномоченный полиции Уваровского ОП ОМВД России по <адрес> ФИО8, который поехал за понятыми, подсудимый в этот момент находился в фойе отдела полиции. После того, как приехали понятые, им представили подсудимого, разъяснили права, обязанности и сущность проводимого мероприятия, Толкачев предложил Сидорову выложить из карманов все предметы, в том числе и запрещённые к обороту на территории РФ. Сидоров сказал, что запрещённых предметов при нём не имеется, и выложил паспорт, телефон, деньги в сумме 500 рублей. Когда подсудимый сказал, что больше при нём ничего нет, Толкачев прощупал куртку Сидорова, после чего, подсудимый сам выложил три пакетика из внутреннего кармана надетой на нём куртки, пояснив, что это курительная смесь. Указанные пакетики были изъяты и упакованы. Всё это время понятые - двое мужчин, находились рядом и наблюдали за происходящим. Затем Толкачёв составил протоколы, где расписались все участвующие лица. Описать куртку, из которой Сидоров достал три пакетика с курительной смесью он не может, поскольку не помнит её. Также не может вспомнить, что было из одежды под курткой Сидорова.

Свидетель ФИО10 показал, что онработает инспектором 15 Роты 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД РФ по МО. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в служебном автомобиле и двигался со стороны 141 км. М. шоссе в сторону <адрес>. Перед ним ехал автомобиль «Фольксваген Поло», который двигался неадекватно, чем привлек его внимание. Он остановил данный автомобиль, в нем находился водитель с неадекватным поведением. Он попросил водителя выйти из машины, но он начал смеяться и совершенно его не понимал. На пассажирском сидении автомобиля Фольксваген находился подсудимый, он был адекватен, постоянно задавал вопросы, почему их остановили. Он вызвал другой экипаж, поскольку у них были другие задачи. Потом подсудимый сказал, что ему нужно было что-то оплатить в банке, они его отпустили, и он ушёл. Его напарник предложил проверить Сидорова на наличие при нём запрещённых к обороту в РФ веществ. Они догнали Сидорова возле центра Уваровки и доставили в Уваровский отдел МВД. Потом подъехал второй экипаж ДПС и стал составлять материал в отношении водителя Фольксвагена. Однако водитель сказал, что он употреблял травку со смесью и это средство при освидетельствовании себя не покажет. Водитель сказал, что они достают эту смесь в Можайске. При этом ни подсудимый, ни водитель остановленной машины сопротивления им не оказывали. При проверке водителя на употребление наркотиков, состояние опьянения выявлено не было. Подсудимого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не направлял и не доставлял. Составлялись ли при этом какие-либо рапорта, не помнит.

В связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании с учетом мнения участников судебного процесса.

Свидетель ФИО10, допрошенный в ходе предварительного следствия л.д. 44-46, показывал, что он работает инспектором 15 Ротты 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД РФ по МО. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором 15 Р 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД РФ по МО ФИО11 В <адрес>а по <адрес> У 901 НН 190, вызывающий сомнение, а именно вилял по дороге. ФИО11 остановил автомобиль для проверки, за рулём находился молодой человек ФИО12, и попросил выйти из машины, мужчина вел себя неадекватно, речь его была невнятна, смеялся без причины, однако из а/м он вышел и проследовал в патрульный а/м, также в машине на переднем пассажирском сиденье сидел молодой человек. Данный молодой человек начал возмущаться и задавать вопросы, по какой причине они их остановили, из машины данный молодой человек не выходил. Они вызвали второй экипаж для доставления водителя на медицинское освидетельствование. В этот момент к ним подошел пассажир указанного автомобиля и спросил, обязательно ли его присутствие, и что ему необходимо оплатить квитанцию, мы ответили, что он может идти. Однако у них он вызвал подозрение, так как ранее уходить не хотел и много возмущался, однако по истечении времени резко ушёл. Они решили проследовать за данным молодым человеком и доставить его в Уваровский ОП для проверки. Через 100 метров в сторону Привокзальной площади <адрес> данный молодой человек был ими остановлен, и ему было предложено сесть в автомобиль, он согласился и, сев в автомобиль, проследовал с ними в Уваровский ОП.. По приезде ФИО11 проводил данного молодого человека в ДЧ Уваровкого ОП, также им был написан рапорт, после чего они уехали по месту службы. Что происходило далее ему не известно. Также добавил, что водитель а/м ФИО12 в ходе устной беседы пояснил, что он курил курительную смесь, однако тест ничего не покажет, при этом он сказал, что данную смесь купил совместно с молодым человеком, которого они доставили в Уваровский ОП, в <адрес>, где именно не пояснил. Оглашённые показания свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил, объяснив противоречия прошествием длительного времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства он мог забыть, указав, что остановленный им автомобиль был марки не «Фольксваген поло» а «Фольксваген гольф».

Свидетель ФИО13 показал, чтоСидорова он знает давно, около 7 лет, у него с ним дружеские отношения. Вянваре 2013 годаСидоров попросил забрать его из д. <адрес> и довести до электрички. Он согласился, после чего забрал Сидорова, и они поехали в <адрес>. По дороге их остановил экипаж ДПС. У него проверили документы, спросили почему, у него красные глаза и отвезли на освидетельствование. Он беседовал с сотрудниками ДПС около 20-30 минут. Сидоров этим временем вышел из машины, спросил, свободен ли он у сотрудников ДПС, они осветили, что он свободен и Сидоров ушёл. Затем сотрудники ДПС догнали Сидорова и отвезли в Уваровский отдел МВД. Тем временем в отношении него провели освидетельствование, никакого опьянения в результате установлено не было, и он поехал домой. Позже Сидоров позвонил ему и попросил забрать его из отдела полиции. Он приехал около 10 вечера и забрал его, после чего отвёз домой. При этом ни до, ни после этого Сидоров ему ни о каких веществах не рассказывал.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д.9-11, видно, что в присутствии двух понятых был произведён личный досмотр в фойе <адрес> Сидоров А.С., у которого были обнаружены и изъяты из карманов одежды: мобильный телефон «Сони-Эриксон» чёрного цвета, денежная купюра достоинством 500 рублей, кошелёк чёрного цвета из кожзаменителя, паспорт на имя Сидорова А.С., а также из внутреннего кармана его куртки - три запечатанных фольгированных свертка. Обнаруженные и изъятые три запечатанных фольгированных свертка были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой «вещественное доказательство» с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д.22-23, видно, что в результате проведённого исследования в составе представленных на исследование веществ (объекты №№1-3) содержится N-адамантан-1 -ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(К)-2201), который является производным М-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM (N)-N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел "Наркотические средства"), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Следовательно, представленные вещества (объекты №№1-3) являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида (ACBM(N)-018). Масса наркотического средства: объект № 2,16 г; объект № 2,12 г; объект № 2,10 г. (всего 6,38 грамма). В процессе исследования израсходовано по 0,05 г объектов №№1-3. После исследования поступившие пакетики с объектами №№ помещены в поступивший пакет из полимерного материала, который дополнительно упакован в бумажный конверт. Конверт опечатан штампом ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (№3/68) и заклеен отрезками липкой ленты из полимерного материала.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 73- 74, видно, что представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-3), находящиеся в трех фольгированных пакетиках, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(адамантан-1-ил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида (ACBM(N)- 018). Масса наркотического средства: объект № 2,11 г, объект № 2,07 г, объект № -1,5г. Всего - 6,23 г.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 76-77, видно, что в присутствии двух понятых осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с тремя фольгированными запечатанными пакетами.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 78, видно, что признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: бумажный конверт белого цвета в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с тремя однотипными фольгированными пакетиками с замком, в которых согласно заключению эксперта 410 от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное,N-(адамантан-1ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида(ACBM(N)-018). Масса наркотического средства: объект № 2,11 г., объект № 2,07 г., объект № 2,05 гр. Общая масса наркотического средства - 6,23. (на момент изъятия 6,38 гр.). Указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения при ОМВД России по <адрес>.

Из рапорта оперуполномоченного ГУР Уваровского ОП ОМВД по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 6, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в дежурную часть Уваровского ОП сотрудниками 15 Роты 1 Полка ГУ МВД России по <адрес> для разбирательства был доставлен гражданин Сидоров Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты 3 фольгированных пакета с веществом, со слов Сидорова А.С. - курительной смесью. По результатам проведения химического ис­следования, согласно справке об исследовании ЭКЦ и ЭКО УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №63, изъятая смесь - является наркотическим средством, массой более 0,5 грамм.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г., л/<адрес>, усматривается, что в отношении Сидорова А.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, когда имелись повод и основания для возбуждения уголовного дела, предусмотренные Главой 20 УПК РФ.

Из данных о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., л/<адрес>, видно, что постановление о назначении химического исследования подписано начальником Уваровского ОП ФИО14, и указание вводной части о том, что оно составлялось ФИО15 является технической опечаткой.

Суд не может согласиться с показаниями подсудимого о том, что: наркотические средства ему подкинули сотрудники полиции, при нем их не было, и когда его доставили в полицию, по просьбе сотрудника МВД он вытащил из своих карманов все содержимое, а именно: телефон, паспорт, сигареты, кошелёк, квитанцию, деньги – 500 рублей, потом сотрудник полиции ушёл, он отошёл от того места, куда выкладывал свои вещи и попросил телефон у другого сотрудника, чтобы позвонить жене, и в это время первый сотрудник полиции вернулся и привел с собой двух понятых, которые работали таксистами, он вновь подошёл к тому месту, где выкладывал вещи и увидел, что там уже лежит три пакетика, ранее отсутствующих при досмотре, позже его отвели к дознавателю, где ему сказали, что если он не подпишет предложенные документы, то его не выпустят из отдела полиции, и испугавшись этого, он расписался не читая во всех документах, которые ему предлагали, после чего его отпустили, и в момент осмотра он был одет в серую ветровку, в которой только два наружных кармана, а под курткой был свитер, кроме того со стороны одного из сотрудников полиции по фамилии Берестянский в его адрес поступали угрозы, также он хотел подкинуть ему в карман героин, но об этом он никому не сообщал, поскольку считал, что это бессмысленно, и расценивает их как недостоверные, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются нижеследующими доказательствами, которые суд расценивает как достоверные, не противоречащие между собой, дополняющие друг друга, и отражающие события, которые имели место в действительности, а именно:

показаниями свидетелей ФИО6-о, ФИО7, являвшимися понятыми при досмотре подсудимого, из которых видно, что в их присутствии перед началом досмотра сотрудники полиции предложили неизвестному ранее им молодому человеку, добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а так же денежных средств нажитых преступным путем, на что мужчина пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции попросил указанного мужчину выложить содержимое его карманов, после чего мужчина начал выкладывать вещи, а именно: мобильный телефон, марку и цвет не запомнил, денежные средства одной купюрой достоинством 500 рублей, паспорт гражданина РФ, а также из внутреннего кармана куртки, одетой на нём, три фольгированных свёртка серебристого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в указанных свёртках, мужчина пояснил, что это не наркотическое средство, а курительная смесь;

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в присутствии понятых он предложил Сидорову выложить содержимое карманов и выдать вещи, запрещённые в гражданском обороте. Сидоров сказал, что ничего запрещённого у него нет, тогда он прощупал подсудимого и почувствовал во внутреннем кармане, надетой на нём куртки какие-то предметы, он спросил, что это за предметы, и тогда подсудимый вытащил три пакетика, пояснив, что это курительная смесь, он изъял пакетики, написал протокол осмотра и затем опечатал пакетики, затем он передал пакетики в дежурную часть, и всё зафиксированное в составленных им процессуальных документах соответствовало действительности, жалоб и заявлений со стороны участников процессуальных действий ему не поступали.

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в его присутствии и присутствии двух понятых Толкачев предложил Сидорову выложить из карманов все предметы, в том числе и запрещённые к обороту на территории РФ. Сидоров сказал, что запрещённых предметов при нём не имеется, и выложил паспорт, телефон, деньги в сумме 500 рублей. Когда подсудимый сказал, что больше при нём ничего нет, Толкачев прощупал куртку Сидорова, после чего, подсудимый сам выложил три пакетика из внутреннего кармана надетой на нём куртки, пояснив, что это курительная смесь. Указанные пакетики были изъяты и упакованы. Всё это время понятые - двое мужчин, находились рядом и наблюдали за происходящим. Затем Толкачёв составил протоколы, где расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля ФИО10 –инспектора ГИБДД о том, что при остановке автомашины под управлением ФИО12, где в качестве пассажира находился подсудимый, в ходе разговора водитель говорил ему, что он курил курительную смесь, однако тест ничего не покажет, при этом сказал, что данную смесь купил совместно с молодым человеком, которого они доставили в Уваровский ОП, в <адрес>, где именно не пояснил.

Данные показания не противоречат и протоколу осмотра места происшествия, из которого видно, что в присутствии двух понятых был осмотрен в фойе <адрес> Сидоров А.С., у которого были обнаружены и изъяты из карманов одежды: мобильный телефон «Сони-Эриксон» чёрного цвета, денежная купюра достоинством 500 рублей, паспорт, кошелёк чёрного цвета из кожзаменителя, паспорт на имя Сидорова А.С., а также из внутреннего кармана его куртки - три запечатанных фольгированных свертка, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой «вещественное доказательство» с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, и опровергают доводы подсудимого о том, что ему подкинули наркотическое средство, что сотрудник полиции высказывал угрозы, и документы он подписывал, не читая.

Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и оснований для их исключения из числа доказательств как недопустимых у суда не имеется.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Сидоровым А.С. по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений;

состояние здоровья, что обучается в высшем учебном заведении, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения к Сидорову А.С. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания Сидорову А.С. в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сидорову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с тремя однотипными фольгированными пакетиками с замком, сданный в камеру хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный Сидоров А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________

Приговор вступил в законную силу «20» августа 2013 года

Судья __________________ секретарь ______________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-134/2013 в Можайском городском суде.

Судья:________________________________