Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2014 ~ М-3445/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-3747/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Барановой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Барановой С.И. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска, что **.** 2013 года между банком и Барановой С.И. путем акцептирования банком оферты клиента заключен кредитный договор № ** в сумме 180 000 рублей на срок до **.** 2016 года с уплатой ** % годовых за период с **.**2013 по **.**.2014; **% годовых за период с **.**2014 по **.**2015; **% годовых за период с **.**.2015 по **.**.2016.

Истец в соответствии условиями кредитного договора перечислил денежные средства заемщику. Однако, как следует из истории погашений, ответчик не исполнял свои обязанности по кредитному договору, допускает неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора. **.** 2014 года банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита, что им не было исполнено. Сумма задолженности составляет 199779,04 рублей, из которых 170954,96 рублей сумма основного долга, 28824,08 рублей - проценты по договору.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика Барановой С.И.

Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Баранова С.И. в судебное заседание также не явилась. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направил Барановой С.И. судебные извещения по месту ее регистрации и жительства. Судебные извещения не были получены адресатом и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Не получив адресованное ей судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, **.** 2013 года между банком и Барановой С.И. путем акцептирования банком оферты клиента заключен кредитный договор № ** в сумме 180 000 рублей на срок до **.** 2016 года с уплатой ** % годовых за период с **.**2013 по **.**.2014; **% годовых за период с **.**2014 по **.**.2015; **% годовых за период с **.**.2015 по **.**.2016. График платежей сторонами согласован. (л.д.7-9).

В судебном заседании установлено и подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, банковским ордером № 227803 от 18.10.2013, что банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику Барановой С.И. в указанной в договоре сумме (л.д.16-17).

Судом установлено также, что ответчиком Барановой С.И. обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушаются. Последний платеж в погашение основного долга поступил **.** 2014 года. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается материалами дела (л.д. 17,24).

Принимая во внимание изложенное, требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░ ░░░░») ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░ ░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.** 2013 ░░░░ 199779,04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5195,58 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░