Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2022 от 25.01.2022

Мировой судья С.Н.А

№ 11-36/2022

№ 2-1427/2021

63MS0011-01-2021-001937-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.04.2022 г.                                                                                                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Буслаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.Ю.В на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Г.Ю.В, З.Л.А, З.Ю.Б, З.Н.Ю, З.А.Ю, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Г.Ю.В, З.Л.А, З.Ю.Б, З.Н.Ю, З.А.Ю о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать в составе солидарной задолженности в размере полной суммы с Г.Ю.В, З.Ю.Б в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 010,23 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 484,95 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 705,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 965,01 руб.

Взыскать в солидарном порядке с    Г.Ю.В, З.Л.А, З.Ю.Б, З.Н.Ю в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 069,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 737,33 руб.

Взыскать в солидарном порядке с    Г.Ю.В, З.Л.А, З.Ю.Б, З.Н.Ю, З.А.Ю в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 508 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Г.Ю.В, З.Л.А, З.Ю.Б, З.Н.Ю, З.А.Ю о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Г.Ю.В просит отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что представленный истцом расчет задолженности неверен, а также на то, что судом взыскана задолженность за период, выходящий за срок исковой давности.

В процессе рассмотрения указанной апелляционной жалобы представителем Г.Ю.В – А.Т.Ю заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в отсутствие Г.Ю.В, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции стороной истца заявлено уточненное исковое заявление, согласно которому АО «Самарагорэнергосбыт» просит взыскать солидарно с ответчиков Г.Ю.В, З.Л.А, З.Ю.Б, З.Н.Ю в лице законного представителя, З.А.Ю в лице законного представителя, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 010,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков Г.Ю.В,     З.Л.А, З.Ю.Б, З.Н.Ю, З.А.Ю в лице законного представителя, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 42 259,7 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков Г.Ю.В, З.Л.А, З.Ю.Б, З.Н.Ю, З.А.Ю в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 508 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 693,34 руб. на расчетный счет АО «Самарагорэнергосбыт».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца С.Е.В поддержала свои уточненные исковые требования (с учетом достижения несовершеннолетними З.Н.Ю и З.А.Ю совершеннолетия), также пояснила, что в результате исполнения обжалуемого решения мирового судьи с Г.Ю.В, З.Л.А,           З.А.Ю, в лице законного представителя З.Л.А, были взысканы денежные средства, что подтверждается инкассовыми поручениями.

Ответчик Г.Ю.В в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Г.Ю.В – адвокат А.Т.Ю в судебном заседании просила применить срок исковой давности, а также указала, что действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников, владеющих одним жилым помещением, за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг. Поскольку           Г.Ю.В принадлежит 13/45 в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, то расчет задолженности по оплате услуги электроснабжения должен производится с учетом указанной доли.

Представитель ответчика Г.Ю.В – Г.Е.Н в судебном заседании поддержала доводы представителя А.Т.Ю

Ответчик З.Л.А в судебном заседании просила применить срок исковой давности, а также указала, что от ее сына З.Н.Ю поступило заявление о применении срока исковой давности. Кроме того, пояснила, что по обжалуемому решению мирового судьи с нее, как с ответчика, так и законного представителя З.А.Ю, как совершеннолетнего лица, не достигшего возраста 23 лет, обучающегося на очном отделении учебного заведения и находящегося на ее иждивении, взыскана сумма задолженности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения по делу, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по оплате услуги электроснабжения, принимая во внимание заявления ответчиков            Г.Ю.В, З.Л.А, З.Н.Ю о применении срока исковой давности (период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из принадлежащих ответчикам долей в праве собственности на жилое помещение (Г.Ю.В - 13/45, остальные ответчики - по 8/45), учитывая тот факт, что обжалуемое решение мирового судьи исполнено, денежные средства поступили на счет истца, что им не отрицалось и подтверждается представленными платежными документами, исходя из того, что сумма, взысканная принудительно, больше той суммы, которая определена судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции, с учетом применения срока исковой давности и распределения задолженности в соответствии с принадлежащими ответчикам долями, суд приходит к выводу, что в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит взысканию:

с Г.Ю.В задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 505, 70 руб.

Произвести поворот исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка          № Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» возвратить Г.Ю.В денежные средства в размере 38 457,57 руб.;

с З.Л.А задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 618,9 руб.;

с З.А.Ю задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 618,9 руб.;

Произвести поворот исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка               № Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» возвратить З.Л.А денежные средства в размере 24 070,49 руб.;

с З.Н.Ю задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 618,9 руб.;

с З.Ю.Б задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 849,42 руб.

Также в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. с каждого ответчика, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу              № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Г.Ю.В, З.Л.А, З.Ю.Б, З.Н.Ю, З.А.Ю - отменить,

апелляционную жалобу Г.Ю.В – удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Г.Ю.В, З.Л.А, З.Ю.Б, З.Н.Ю, З.А.Ю о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Ю.В в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 505, 70 руб.

Решение суда в части взыскания денежных средств исполнению не подлежит.

Произвести поворот исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка        № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Г.Ю.В, З.Л.А, З.Ю.Б, З.Н.Ю, З.А.Ю.

Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» возвратить Г.Ю.В денежные средства в размере 38 457,57 руб.

Взыскать с З.Л.А в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 618,9 руб.

Решение суда в части взыскания денежных средств исполнению не подлежит.

Взыскать с З.А.Ю в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 618,9 руб.

Решение суда в части взыскания денежных средств исполнению не подлежит.

Произвести поворот исполнения решения и.о. мирового судьи судебного участка          № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Г.Ю.В, З.Л.А, З.Ю.Б, З.Н.Ю, З.А.Ю.

Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» возвратить З.Л.А денежные средства в размере 24 070,49 руб.

Взыскать с З.Н.Ю в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 618,9 руб.

Взыскать с З.Ю.Б в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 849,42 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Срок изготовления мотивированного апелляционного определения – 26.04.2022 г. г.

Председательствующий                                                                                Н.П. Мучкаева