Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-643/2019 ~ М-287/2019 от 04.03.2019

УИД 66RS0051-01-2019-000469-13

Дело № 2-643/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием представителя истца Силантьева М.Н., действующего на основании доверенности 66 АА 5362535 от 01.03.2019 сроком действия на пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хохряковой Елены Владимировны к Емельянову Андрею Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Хохрякова Е.В. обратилась в суд с иском к Емельянову А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной квартиры, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Емельянов А.О., который в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, обязанностей по оплате коммунальных платежей не несёт, общего хозяйства с истцом не ведёт, членом его семьи не является.

Истец в судебное заседание не явилась, её представитель Силантьев М.Н. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, порядок и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Настаивал на взыскании судебных расходов в размере 8000 рублей.

Ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Как установлено истец отказался от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд, поскольку Емельянов А.О. снят с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 12,