Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2022 (2-1999/2021;) ~ М-2393/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-294/2022 (270002-01-2021-003266-76)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В. при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием истца Балахонцевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Балахонцевой Марии Александровны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО16 к Балахонцевой Людмиле Анатольевне, Балахонцеву Юрию Алексеевичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование иска, что ДАТА умер ее супруг и отец ее детей - ФИО17. После его смерти нотариусом ФИО18 открыто наследственное дело №№ за 2018 год. Истцом было подано заявление о принятии наследства от своего имени и от имени детей. Также в число наследников вошли Балахонцев Ю.А. и Балахонцева Л.А. - родители наследодателя, как фактически принявшие наследство, поскольку на день смерти были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу. В наследственную массу вошли два нежилых помещения (гаражные боксы). В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-81/20 в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска истцу стало известно, что 28.02.2017 ее супруг приобрел автомобиль «MITSUBISHI-FUSO» ДАТА года выпуска, свидетельство о регистрации ТС № (27.10.2015), государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 28.02.2017 за 10 000 рублей. Также ей стало известно, что после смерти мужа, а именно 28.09.2018 произошло ДТП, в котором по вине водителя указанного автомобиля, пострадало имущество третьих лиц. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.07.2020 по гражданскому делу №2-81/20, оставленному без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20.10.2020 и определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда от 02.02.2021, с истца и ее детей взыскан ущерб, причиненный потерпевшей в результате ДТП по вине водителя автомобиля «MITSUBISHI-FUSO», как с наследников владельца источника повышенной опасности. Спорный автомобиль в наследственную массу не вошел, место его нахождения истцу не известно. Обращение к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на спорный автомобиль, проигнорировано. Обращения с суд за разъяснением и в ГИБДД за постановкой транспортного средства на учет результата не принесли. Спорный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 28.02.2017, в браке. Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 33 СК РФ). К общему имуществу, супругов согласно п. 2 ст.34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При таких обстоятельствах, автомобиль «MITSUBISHI-FUSO» ДАТА года выпуска, свидетельство о регистрации ТС № (27.10.2015), государственный регистрационный знак № является совместной собственностью супруга и ее (истца). В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Половина автомобиля принадлежит ей (истцу), как супружеская доля в совместно нажитом имуществе, а вторая половина является супружеской долей наследодателя, которая должна войти в наследственную массу и перейти по наследству в равных долях между наследниками первой очереди. Наследников первой очереди пять (супруга, двое детей и двое родителей), с учетом ее (истца) 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, каждый наследник наследует 1/10. (10/10 -весь автомобиль; 5/10 - доля супруги в совместно нажитом имуществе; 5/10 - супружеская доля наследодателя; 1/10- наследуется каждым из пяти наследников). Спорный автомобиль является источником повышенной опасности, место нахождения которого ей не известно, поэтому сохраняется угроза наступления ее ответственности как владельца источника повышенной опасности. Поскольку иными способами не удается установить право собственности на спорное имущество и подать заявление о розыске, вынуждена обратиться с настоящим иском. На основании изложенного, просит суд:

1) Признать право собственности Балахонцевой Марии Александровны на 1\2 долю в совместно нажитом имуществе- автомобиле «MITSUBISHI-FUSO» ДАТА года выпуска, свидетельство о регистрации ТС № (27.10.2015), государственный регистрационный знак №.

2) Включить в состав наследства ФИО19 1\2 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль «MITSUBISHI-FUSO» ДАТА года выпуска, свидетельство о регистрации ТС № (27.10.2015), государственный регистрационный знак №.

3) Признать право собственности в порядке наследования на автомобиль «MITSUBISHI-FUSO» ДАТА года выпуска, свидетельство о регистрации ТС № (27.10.2015), государственный регистрационный знак №, Балахонцевой Марии Александровны, ФИО20, ФИО21, Балахонцева Юрия Алексеевича, Балахонцевой Людмилы Анатольевны по 1/10 доли каждому.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в установленном законом порядке, однако судебные извещения не получили, которые в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России считаются доставленными, риск не получения лежит на адресатах. В связи с чем, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса России, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

На основании исследованных по делу доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДАТА умер супруг истца ФИО24. После его смерти нотариусом ФИО25 открыто наследственное дело №№ за 2018 год. Истцом было подано заявление о принятии наследства от своего имени и от имени детей ФИО26 ДАТА.р., ФИО27 ДАТА г.р.. Также в число наследников вошли Балахонцев Ю.А. и Балахонцева Л.А. - родители наследодателя, как фактически принявшие наследство, поскольку на день смерти были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу. В наследственную массу вошли два нежилых помещения (гаражные боксы).

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.07.2020 по гражданскому делу №2-81/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20.10.2020 и определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда от 02.02.2021, с истца и ее детей взыскан ущерб, причиненный потерпевшей в результате ДТП по вине водителя автомобиля «MITSUBISHI-FUSO», как с наследников владельца источника повышенной опасности.

Как установлено указанными судебными актами, а также следует из представленной УГИБДД копии договора, сведений о регистрационных действиях и карточки учета автомобиля по состоянию на март 2022, автомобиль был приобретен ФИО28 у ФИО29 по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 28.02.2017, в связи, с чем 25.06.2019 автомобиль снят с регистрационного учета прежним собственником ФИО30.. Автомобиль: MITSUBISHI-FUSO ДАТА года выпуска, гос.рег. знак №; модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №, цвет - синий, мощность двигателя 185,0 (136), объем двигателя см. куб 7545, масса разреш.\без нагр., кг. 7590\3900, серия номер ПТС №, автобетоносмеситель специализированный автобетонос.

В ходе судебного разбирательства по делу №2-81/2020, судебные инстанции пришли к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причинённого в ходе использования «MITSUBISHI-FUSO» лежит на собственнике транспортного средства, которыми на момент ДТП являлись наследники ФИО31

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса России, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт принадлежности наследодателю ФИО32 имущества в виде автомобиля «MITSUBISHI-FUSO» ДАТА года выпуска установлен ранее в судебном порядке по делу №2-81/2020.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса России (далее - СК РФ) и ст. 256 Гражданского кодекса России (далее - ГК РФ), предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 33 СК РФ). К общему имуществу, супругов согласно п. 2 ст.34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество не зависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Пунктом 4 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу норм ст.ст.1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследник считается, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктами 34, 36 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Статьей 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Истцом заявлены исковые требования о признании права долевой собственности на спорный автомобиль в своих интересах, как супруги и наследницы ФИО33., а также в интересах своих несовершеннолетних детей, согласно ст. 28 ГК РФ, ч.5 ст. 37, ст. 52 Гражданского процессуального кодекса России, которые подлежат удовлетворению с учётом вышеприведённых положений законодательства.

Кроме того, в данном иске она просит суд признать за каждым из ответчиков право собственности на спорный автомобиль по 1\10 доли.

Вынесение судом решение о признании права собственности за субъектом гражданских правоотношений при отсутствии от него соответствующего заявления, противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса России (далее ГПК РФ).

Так, согласно ч.1 статьи 3 ГПК РФ, право на обращение в суд, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В связи с чем, суд не вправе выносить решение о признании права собственности за ответчиками, при отсутствии от них соответствующего волеизъявления.

Вместе с тем, при наличии сведений о фактическом принятии ими наследства (согласно сообщения нотариуса ФИО34 суд, с учетом положений ч.1 ст. 1155 ГК РФ находит возможным определить их доли в наследственном имуществе, являющимся предметом настоящего спора, поскольку требований о разделе автомобиля, являющегося неделимым в натуре имуществом, суду не заявлено.

Таким образом, с учетом 1\2 доли истца в совместном имуществе супругов, и равным размером долей всех имеющихся наследников, доли в праве собственности на автомобиль фигурантов дела будут следующие - Балахонцевой Марии Александровны 6\10 доли, несовершеннолетних детей ФИО35, ФИО36, родителей наследодателя, фактически принявших наследство Балахонцевой Людмиле Анатольевне, Балахонцеву Юрию Алексеевичу – по 1\10 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балахонцевой Марии Александровны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО37, ФИО38 к Балахонцевой Людмиле Анатольевне, Балахонцеву Юрию Алексеевичу о признании права собственности,- удовлетворить частично.

Определить доли супруги и наследников ФИО39, умершего ДАТА, в наследственном имуществе в виде автомобиля MITSUBISHI-FUSO ДАТА года выпуска, гос.рег. знак №; модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №, цвет - синий, мощность двигателя 185,0 (136), объем двигателя см. куб 7545, масса разреш.\без нагр., кг. 7590\3900, серия номер ПТС №, автобетоносмеситель специализированный автобетонос:

6\10 доли Балахонцевой Марии Александровны,

1\10 доли ФИО40,

1\10 доли ФИО41,

1\10 доли Балахонцевой Людмиле Анатольевне,

1\10 доли Балахонцева Юрию Алексеевичу.

Признать право собственности на автомобиль MITSUBISHI-FUSO № года выпуска, гос.рег. знак №; модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) Ф0Т0ДВР, цвет - синий, мощность двигателя 185,0 (136), объем двигателя см. куб 7545, масса разреш.\без нагр., кг. 7590\3900, серия номер ПТС №, автобетоносмеситель специализированный автобетонос:

6\10 доли за Балахонцевой Марией Александровной,

1\10 доли за ФИО42 ДАТА.р.,,

1\10 доли за ФИО43 ДАТА г.р...

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме составлено 07 июня 2022 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Л.В.Якимова

Подлинник решения подшит в деле № 2-294\2022, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Е.В.Свистунова