Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-520/2011 от 04.07.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 5-520/11-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Муха Е.В. 21.05.2011 г. в 18 час. 18 мин. при въезде в РФ из Финляндии через т/п <адрес> Карельской таможни на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, допустила недекларирование по установленной письменной форме подлежащего обязательному декларированию товара: сырого мяса свинины <данные изъяты> кг, мяса птицы <данные изъяты> кг, а в соответствии со ст.ст. 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Единому перечню товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору),мясо и пищевые субпродукты домашней птицы, свежие, охлажденные или замороженные (код ЕТН ВЭД 0207), свинина свежая, охлажденная или замороженная (код ТН ВЭД 0203) являются подконтрольными товарами, ввоз в ручной клади и багаже которых физическими лицами без разрешений и ветеринарных сертификатов страны отправления не допускается.

Общая таможенная стоимость перемещаемых Муха Е.В. товаров – <данные изъяты> кг сырого мяса, согласно приложению к служебной записке от 06.06.2011 г. №, составила 465 рублей 19 копеек.

В судебное заседание Муха Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в суде пояснил, что Муха Е.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, издержек по делу не имеется, просил назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 354 ТК ТС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза (п.1). Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза (п.4).

В соответствии с п.2 ст. 355 ТК ТС, ст.8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»», декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 г. № 317 « О применении ветеринарно-санитарных мер в таможенном союзе» утверждены «Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) и «Положение о едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе таможенного союза и на таможенной территории таможенного союза», согласно которым мясо и пищевые субпродукты домашней птицы, указанные в товарной позиции 0105, охлажденные или замороженные (код ЕТН ВЭД 0207), свинина свежая, охлажденная или замороженная (код ТН ВЭД 0203) являются подконтрольными товарами, ввоз в ручной клади и багаже которых физическими лицами без разрешений и ветеринарных сертификатов страны отправления не допускается.

В нарушение требований, установленных ст.ст. 354, 355 ТК ТС, Единого перечня товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), Муха Е.В. не задекларировала по установленной форме ввозимый на территорию Российской Федерации подлежащий письменному декларированию товар, состоящий из <данные изъяты> сырого мяса свинины, <данные изъяты> кг мяса птицы <данные изъяты>) на общую сумму 465 рублей 19 копеек.

Виновность Муха Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.05.2011 г., протоколом об административном правонарушении № от 21.06.2011 г., актом ветеринарно-санитарного досмотра №, актом о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, актом о возврате груза № и другими материалами административного дела.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Муха Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении от 21.06.2011 года существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии Муха Е.В.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводилось Карельской таможней по адресу: г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено Муха Е.В. 21.05.2011 г.

Таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что <данные изъяты>, <данные изъяты>, и приходит к выводу, что в отношении Муха Е.В. следует применить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара в сумме 232 рубля 60 копеек (465, 19 руб.: 2).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 232 рубля 60 копеек.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.