Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8881/2012 от 15.10.2012

Судья Набиюллина А.Г. дело №22-8881

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь    1 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Исаевой Н.Н..,

судей Каштановой Н.П., Чащухина Л.В.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вотинова С.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 5 сентября 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Вотинова С.А., дата рождения, уроженца ****, судимый:

29 сентября 2000 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

11 октября 2000 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст. 319 УКРФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

22 января 2001 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст. 116, ст. 119, ч. 1 ст. 130 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года; приговор от 1 октября 2 000 года исполнять самостоятельно;

29 июня 2001 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п. п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22 января 2001 года и 11 октября 2000 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 7 декабря 2004 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 ноября 2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня;

14 июня 2006 года Чусовским городским судом Пермской области по ч 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с п. п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожден 14 марта 2011 года по постановлению Кунтурского городского суда Пермского края от 1 марта 2011года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 29дней:

7 февраля 2012 года Лысьвенским городским судом Пермского края от по ч 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Вотинов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральными Законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420 от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 5 сентября 2012
года состоявшиеся в отношении него приговора приведены в соответствие с действующим
законодательством.:

Постановлено считать Вотинова С.А. осужденным:

по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 29 сентября 2000 года по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 11 октября 2000 года по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 22 января 2001 года по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года; исключено осуждение по ст. 130 УК РФ; наказание по приговору от 11 октября 2000 года исполнять самостоятельно.

по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 29 июня 2001 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня;

по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 14 июня 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 14 марта 2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 1 марта 2011 года условно-досрочно на 2 года 29 дней;

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 февраля 2012 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Вотинов С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Просит постановление суда изменить и существенней снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в санкции ст. 316 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, назначенное наказание за данные преступления снижено.

Судом правильно исключено из наказания, назначенного приговором суда от 29 июня 2001 года по п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку Федеральным законом от 8 декабря 2003 № 162-ФЗ пункт «д» изложен в другой редакции «в крупном размере".

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, наказание по данной статье подлежит снижению, что и было сделано судом первой инстанции.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ст. 130 УК РФ декриминализирована, в связи с этим судом первой инстанции правильно исключено из приговора Лысьвенского городского суда Пермской области от 22 января 2001 года осуждение по данной статье и снижено наказание по совокупности преступлений.

В санкцию ст. 116,119, ч. 3 ст. 162 УК РФ изменений указанными законами не вносилось, в связи с этим оснований для снижения наказания не имеется.

Также судом правильно снижено наказание, назначенное по приговору суда от 29 июня 2001 года, от 14 июня 2006 года в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что по приговору суда от 7 февраля 2012 года также необходимо снизить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вместе с тем, внесенные изменения иным образом улучшают положение осужденного, поскольку статья 15 УК РФ дополнена частью 6, предусматривающей при определенных условиях возможность снижения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Вотиновым С.А. преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности осужденной, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 5 сентября 2012 года в отношении Вотинова С.А. изменить:

снизить наказание, назначенное по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 7 февраля 2012 года в соответствии со ст. 70 УК РФ на 1 месяц, то есть до 2 лет 11 месяцев. Считать Вотинова С.А. осужденным по приговору от 7 февраля 2012 года в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

председательствующий

судьи