Решение по делу № 2-4157/2019 от 15.08.2019

04RS0010-01-2019-000773-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 г.                                                                          г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Соловьевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, «АТБ» (ПАО) просит взыскать с Соловьевой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 335414,70 руб., в том числе: основной долг – 218016,22 руб., проценты по кредиту – 117398,48 руб., расходы по оплате госпошлины – 6554,15 руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и Соловьевой Л.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора истец выдал ответчику кредит в размере 261096 руб. сроком на 84 месяцев, под 27 % годовых. По условиям договора ответчик обязался производить возврат кредита и начисленные проценты аннуитентными платежами. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 335414,70 руб., в том числе: основной долг – 218016,22 руб., проценты по кредиту – 117398,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель истца Рузайкина В.С. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Соловьева Л.В. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме. Также установлено, что ответчик Соловьева Л.В. ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соловьевой Л.В. было заключено кредитное соглашение № на сумму 261096 руб. на 84 месяцев под 27% годовых.

В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

Согласно кредитному соглашению величина ежемесячного взноса на ТБС ( величина аннуитентного платежа) составляет 6946,52 руб., платеж вносится по 1 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении статьи 819 ГК РФ и договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, выпиской со счета.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Соловьевой Л.В. процентов по кредиту в размере - 117398,48 руб.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335414,70 руб., в том числе: основной долг – 218016,22 руб., проценты по кредиту – 117398,48 руб. Данный размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным. Ответчик, не явившись в суд, не представил в суд доказательств иного.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6554,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Соловьевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Соловьевой Л. В. 335414,70 руб., в том числе: основной долг – 218016,22 руб., проценты по кредиту – 117398,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 6554,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       М.М.Прокосова