Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-193/2020 от 09.12.2020

Дело № 7-193(1)/2020

Судья Нищев В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 21 декабря 2020 года

    Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Кутырёва В.А. на постановление судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Кутырёва В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2020 года Кутырёв В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении свидетели не присутствовали, права им не разъяснялись, что является нарушением ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ.

Ссылается на то, что административное правонарушение не совершал, поскольку в указанное в протоколе время находился дома.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные заявителем в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о привлечении Кутырёва В.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, судья Никифоровского районного суда Тамбовской области нашел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, установив при этом, что 23 ноября 2020 года в 18 часов 30 минут он, находясь на улице в месте присутствия иных граждан в районе д. *** Никифоровского района Тамбовской области, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Кутырев В.А. согласился и признал свою вину (л.д. 1); письменными показаниями свидетелей *** Г.В. и *** Д.Л. (л.д. 2-3); признательными письменными показаниями Кутырёва В.А. (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 5); протоколом об административном задержании (л.д. 7) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии Кутырёва В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Кутырёва В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Довод жалобы о том, что Кутырёв В.А. вмененного ему административного правонарушения не совершал, и об отсутствии события административного правонарушения состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, показаниях свидетелей, а также рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Вопреки доводу жалобы свидетелям *** Г.В. и *** Д.Л. были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 2-3).

Приложенные заявителем к жалобе письменные объяснения *** Н.А. и *** В.И. о том, что 23 ноября 2020 года Кутырёв В.А. находился дома, нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку данные лица не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 19-20).

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кутырёву В.А. по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

постановление судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 24 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Кутырёва В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кутырёва В.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов