Дело №2-7919/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Геворгян К.С.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уралсиб» к Третьякову О. АнатО.чу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
установил:
ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Третьякову О. АнатО.чу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Извещения о дате и времени судебного заседания были вручены представителю истца заблаговременно, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Уралсиб» к Третьякову О. АнатО.чу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.Д.Крикун