Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4979/2010 ~ М-4463/2010 от 18.05.2010

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года

            Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Хомяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куринского Л.А. к Ответчик 1 КЭЧ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

      истец обратился в суд с иском к Ответчик 1 КЭЧ о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: Адрес В обоснование требований указал, что спорная квартира предоставлена на условиях социального найма на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. Истец подал заявление о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получил отказ.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик – Ответчик 1 КЭЧ, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

3-е лицо Куринский А.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. г. истцу на условиях социального найма на основании ордера №... предоставлена квартира по адресу: Адрес

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в квартире зарегистрированы истец, обратившийся за приватизацией квартиры, Куринский А.Л.., которая дал истцу согласие на приватизацию.

Согласно копии технического паспорта, квартира по адресу: Адрес состоит из трех комнат, имеет общую площадь 64,8 кв.м., в том числе жилую 38,9 кв.м.

Как следует из дела спорная квартира закреплена на праве оперативного управления за Ответчик 1 КЭЧ, является объектом государственной собственности, а истцом изъявлено желание на приобретение спорной квартиры в собственность.

Из представленных доказательств следует, что истец ранее в приватизации не участвовал.

Суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами не имеется, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Признать в порядке приватизации за Куринским Л.А. право собственности на квартиру по адресуАдрес.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: