Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2213/2014 (33-28490/2013;) от 24.12.2013

Судья: Шендерова И.П. Дело № 33-28490/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Шипиловой Т.А., Ситниковой М.И.

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2014 года

частную жалобу Павловой Анны Юрьевны

на определение Раменского городского суда Московской области от 08 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления Павловой Анны Юрьевны к Лужину Борису Ивановичу о признании недействительной записи в ЕГРП, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Павлова Анна Юрьевна обратилась в суд с исковым заявлением к Лужину Борису Ивановичу с требованиями о признании недействительной записи в ЕГРП, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Определением от 08 октября 2013 года отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Павлова А.Ю. просит отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья пришел к выводу о том, что поданное заявление подлежит разрешению в ином порядке.

При этом судья указал на то, что в исковом заявлении истец Павлова А.Ю. ссылается на решение Раменского городского суда Московской области от 02 марта 2012 г. по гражданскому делу №2-26/12 по иску Лужина Бориса Ивановича к Рассеевой Валентине Федоровне, Павловой Анне Юрьевне, 3-й лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А. о признании доверенности, договора дарения недействительными, прекращении права собственности на долю дома, включении доли дома в наследственную массу, признании права собственности на долю дома в порядке наследования, по встречному иску Рассеевой Валентины Федоровны к Лужину Борису Ивановичу, 3-е лицо: Павлова Анна Юрьевна о признании договора дарения доли дома действительньм, признании права собственности на долю жилого дома. Из иска следует, что фактически требования истца направлены на пересмотр выше указанного решения Раменского городского суда Московской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, в частной жалобе Павлова А.Ю. указывает на то, что ею заявлены исковые требования, предмет и основания спора иные, чем предмет и основания спора, по которому судом постановлено решение от 02 марта 2012 года.

Таким образом, с выводами судьи судебная коллегия согласиться не может, т.к. Павловой А.Ю. избран способ и форма защиты нарушенного права, предусмотренные законом; поданное ею заявление не содержит просьбу пересмотра ранее принятого судебного решения.

Определение подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству.

руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Раменского городского суда Московской области от 08 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления Павловой Анны Юрьевны к Лужину Борису Ивановичу о признании недействительной записи в ЕГРП, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи