Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-806/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-806/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 декабря 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Климовой И.В.,

подсудимой Максимовой И.А.,

защитника - адвоката Мельникова А.В.,

при секретаре Новоселовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максимовой И. А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Максимова И.А. совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Максимова И.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, находясь возле <адрес>, получила от ФИО1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» -СУММА1- в качестве оплаты за наркотическое средство гашиш массой 5 граммов, что является крупным размером и попросила его подождать, пока она принесет наркотик из дома. Однако, Максимова И.А. не смогла довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут, при осмотре ее квартиры, расположенной по <адрес>, наркотическое средство гашиш массой 5 граммов, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут, при осмотре квартиры Максимовой И.А., расположенной по <адрес>, сотрудниками полиции также было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 11,69 грамма, то есть в крупном размере, которое Максимова И.А. умышленно незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая Максимова И.А., в судебном заседании свою вину фактически признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов ей позвонил ФИО1 и попросил продать 5 граммов гашиша. Она согласилась и пришла к <адрес>, где ФИО1 передал ей в качестве оплаты -СУММА1-, из расчета около -СУММА2- за 1 грамм. Она пошла домой за наркотиком, но по дороге ее задержали сотрудники полиции, изъяли переданные ФИО1 деньги и спросили, где находится гашиш. Она сообщила, что он храниться в квартире, которую она снимала вместе с Тарасовым и в ходе ее осмотра добровольно выдала гашиш. Масса наркотического средства соответствует указанной в обвинительном заключении, однако продать она хотела только 5 грамм гашиша, как они и договорились с ФИО1, а оставшийся наркотик она хранила для личного употребления и продавать его не собиралась. В ходе предварительного следствия она давала иные показания, желая уйти от ответственности и аналогичную версию произошедших событий сообщила ФИО6. В настоящее время она наркотики не употребляет, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО2 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она и ее муже в качестве понятых участвовали в осмотре квартиры по <адрес>, где подсудимая показала сотрудникам полиции футляр, в котором находилось наркотическое средство, которое было изъято и упаковано.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:

Свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств, дал согласие на изобличение сбытчика наркотиков и рассказал о Максимовой, которая примерно с ДД.ММ.ГГГГ торгует гашишем. Затем его досмотрели и вручили -СУММА1-, после чего он договорился с Максимовой о приобретении гашиша на эту сумму, зная ее расценки. В тот же вечер он встретился с Максимовой у <адрес> и передал ей врученные ему денежные средства, но гашиша у нее с собой не было. Максимова сказала, что наркотик находится у нее дома по <адрес> и предложила сходить за ним. Он отказался, сказав, что будет ждать ее, после чего рассказал сотрудникам полиции о произошедшем и Максимову задержали. (л.д. 37-40)

Свидетеля ФИО3, согласно которым он, в качестве понятого, участвовал в личном досмотре ФИО1 и вручении ему денежных средств в -СУММА1-. (л.д. 41-42)

Свидетеля ФИО4, который показал, что является оперуполномоченным полиции. Проверяя информацию о молодых людях по имени Олег и И. (впоследствии установленных, как Максимова и ФИО6), которые занимаются сбытом наркотических средств, он организовал проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 были вручены денежные средства в -СУММА1-, после чего он созвонился с Максимовой и договорился с ней о приобретении 5 грамм гашиша. При встрече у <адрес> под контролем сотрудников полиции ФИО1 передал Максимовой денежные средства, однако условного сигнала о том, что сделка состоялась, не подал. Вернувшись, ФИО1 сказал, что гашиша у Максимовой при себе не оказалась, она пошла за ним домой и сейчас принесет. Он решил задержать Максимову, после чего вместе с ней прошел в квартиру по <адрес>, где она указала на футляр, в котором находился гашиш, часть которого она намеревалась передать ФИО1. Кроме того, при личном досмотре Максимовой были изъяты денежные средства, ранее врученные ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии. (л.д. 30-32)

Свидетеля ФИО5, согласно которым, она в качестве понятой зафиксировала личный досмотр Максимовой, у которой были изъяты денежные средства в -СУММА1-. (л.д. 73-74)

Свидетеля ФИО6, согласно которым, он проживает вместе с Максимовой и ранее они вместе употребляли гашиш, а также нуждаясь в денежных средствах, периодически занимались его сбытом. ДД.ММ.ГГГГ они с Максимовой сняли квартиру, по <адрес>, после чего он уехал за город. Вернувшись, он позвонил Максимовой и по разговору с ней понял, что домой возвращаться не надо, поэтому уехал к родителям. Впоследствии Максимова рассказала ему, что ФИО1 должен был ей денег, поэтому назначил встречу и вернул ей долг, после чего ее задержали сотрудники полиции и нашли у них дома гашиш, который она хранила для личного употребления. (л.д. 71-72)

Вина подсудимого подтверждается также:

Рапортом, согласно которому было получено согласие на проведение оперативно–розыскного мероприятия «проверочная закупка», направленного на выявление и изобличение преступной деятельности лиц по имени Олег и И., занимающихся сбытом наркотического средства гашиш. (л.д. 4)

Протоколами личного досмотра и осмотра, согласно которымФИО1 были вручены -СУММА1- для участия в ОРМ «проверочная закупка», которые впоследствии были изъяты у Максимовой и осмотрены.(л.д. 6, 14, 24-25)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов, согласно которым была осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, где был изъят футляр с пластичным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое впоследствии было осмотрено. (л.д. 12-13, 66-67)

Справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которымобнаруженное в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством гашиш общей массой 16,69 грамма. (л.д. 20-21, 63-65)

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину Максимовой И.А. совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, ее собственными показаниями о том, что она по договоренности с ФИО1, намеревалась сбыть ему гашиш в крупном размере; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, подтвердивших данное обстоятельство; протоколами досмотров, осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта, а также иными материалами дела. Эти доказательства объективно согласуются между собой по всем основным моментам и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными. Каких-либо разумных оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, а также для ее самооговора судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Показания свидетеля ФИО6 о непричастности Максимовой И.А. к сбыту наркотических средств суд признает не соответствующими действительности, поскольку о произошедших событиях, очевидцем которых ФИО6 не являлся, ему стало известно со слов Максимовой И.А. и они отражают ее первоначальную версию, о недостоверности которой подсудимая сама пояснила в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» гашиш массой 5 грамм и 11,69 грамма является крупным размером.

Решая вопрос о правовой квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из позиции государственного обвинителя, который в судебных прениях изменил предъявленное Максимовой И.А. обвинение, квалифицировав ее действия, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 5 грамм, то есть в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш массой 11,69 грамма, то есть в крупном размере, поскольку достаточных доказательств того, что Максимова И.А. намеревалась сбыть весь объем изъятого у нее в квартире наркотического средства, отсутствуют. При этом, в результате изменения квалификации положение подсудимой не ухудшается, поскольку указанный в обвинении общий вес инкриминируемого ей наркотического средства остается прежним.

Соответственно, суд квалифицирует действия Максимовой И.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, оформленную объяснением, в котором она добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; ее беременность; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Максимовой И.А. преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Максимова И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а втрое небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства дела, суд назначает Максимовой И.А. по каждому совершенному ей преступлению наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Вместе с тем, учитывая в качестве исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений ее беременность, активное способствование расследованию преступления и совершение ею преступления впервые, суд назначает ей наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, суд считает возможным назначить подсудимой Максимовой И.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, а также с учетом ее материального положения и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для предоставления ей отсрочки от отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82.1 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку Максимова И.А. не является больной наркоманией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Максимову И. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Максимовой И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Максимовой И.А. считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Максимову И.А. обязанность не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган на регистрацию в установленные им сроки.

Меру пресечения Максимовой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш – уничтожить, денежные средства оставить в распоряжении сотрудников ОСО Управления МВД России по г. Перми.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Крайнов А.С.