Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-350/2014 от 02.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> Рощупкина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, студента 1 курса филиала ТюмГНГУ в <адрес>, получающего стипендию в размере 3000 рублей, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у <адрес> в <адрес>, по явным внешним признакам (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта) в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся.

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; рапортами сотрудников ОМВД России по ЯНАО; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об АП с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятии решения по существу.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу об административном правонарушении не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие достаточного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста стало бы неоправданным бременем, негативно отразившимся на условиях его жизни.

Оснований для отнесения совершённого правонарушения к категории малозначительных не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 8901003097, КПП 890101001, номер счета получателя 04901502250, кор/с 40101810500000010001, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 71171000000.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Копия верна:

Судья              /подпись/      И.А.Рощупкина

Судья                       И.А.Рощупкина