Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9196/2012 от 15.11.2012

Судья Баяндина Е.В.    22-9196/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Семенова А.П.,

судей Фирсова А.Л. и Ивановой Т.Г.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2012 года кассационные жалобы осужденного Баяндина В.В., адвоката Едальцева В.Н. в защиту интересов осужденного Баяндина В.В., адвоката Ситникова А.В. в защиту интересов Бозова Ю.И. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 10 октября 2012 года, которым

Бозов Ю.И., дата рождения, уроженец ****, со средним общим образованием, не женатый, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: ****, ранее судимый:

19 апреля 2006 года Юсьвинским районным судом Пермской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 2 года;

10 августа 2007 года Юсьвинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 5 сентября 2011 года по отбытию срока,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 4 по 6 августа 2012 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с июля 2012 года по 27 августа 2012 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 30 июля 2012 года по 08 августа 2012 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с конца июля 2012 года по начало августа 2012 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 29 июля 2012 года по 2 августа 2012 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 15 июля 2012 года по 24 июля 2012 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бозову Ю.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Бозову Ю.И. исчислен с 10 октября 2012 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14 августа 2012 года по 9 октября 2012 года.

Баяндин В.В., дата рождения, уроженец ****, со средним общим образованием, военнообязанный, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: ****, ранее судимый:

27 ноября 2006 года Юсьвинским районным судом Пермской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождён 26 ноября 2008 года по отбытию срока;

15 сентября 2009 года Юсьвинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 8 декабря 2011 года по отбытию срока,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 30 июля 2012 года по 8 августа 2012 года) к 3 годам лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с конца июля 2012 года по начало августа 2012 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 29 июля 2012 года по 2 августа 2012 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 15 июля 2012 года по 24 июля 2012 года) к 3 годам лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Баяндину В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания Баяндину В.В. исчислен с 10 октября 2012 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27 августа 2012 года по 9 октября 2012 года.

Постановлено взыскать с Бозова Ю.И. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Постановлено взыскать с Бозова Ю.И. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 442 (четыреста сорок два) рубля.

Постановлено взыскать солидарно с Бозова Ю.И. и Баяндина В.В. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 1797 (одна тысяча семь сот девяносто семь) рублей.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Приговор в отношении Бозова Ю.И. и Баяндина В.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., объяснения осужденных Бозова Ю.И. и Баяндина В.В., выступление адвокатов Ендальцева В.Н. и Ситникова А.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Бозов Ю.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (два эпизода). Преступления совершены в период с 4 по 6 августа 2012 года и в период с июля 2012 года по 27 августа 2012 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Бозов Ю.И. и Баяндин В.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (четыре эпизода). Преступления совершены в периоды с 30 июля 2012 года по 8 августа 2012 года, с конца июля 2012 года по начало августа 2012 года, с 29 июля 2012 года по 2 августа 2012 года, в период с 15 июля 2012 года по 24 июля 2012 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баяндин В.В. выражает не согласие с приговором суда, считает его суровым, незаконным и несправедливым. В обоснование указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, потерпевшие не настаивали на строгом наказании, ущерб причиненный потерпевшим незначительный, никаких тяжких последствий от его действий не наступило. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания и по возможности поменять вид режима на менее строгий.

В кассационной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. в защиту интересов осужденного Баяндина В.В. не оспаривая квалификации содеянного, выражает несогласие с решением суда в части назначенного наказания своему подзащитному. Считает приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 10 октября 2012 года в отношении Баяндина В.В. несправедливым, так как никаких тяжких последствии от его действии не наступило. Баяндин В.В. активно способствовал раскрытию преступления на предварительном следствии, в полном объёме признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Просит приговор от 10 октября 2012 года изменить и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе защитник осужденного Бозова Ю.И. - адвокат Ситников А.В. считает приговор суда несправедливым и незаконным, а срок наказания слишком суровым. Указывает, что судом необоснованно проигнорирована просьба защиты о признании в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, Бозов Ю.И. по своей инициативе по всем эпизодам краж изначально давал признательные, правдивые показания, на основании неоднократно данных показаний по нескольким кражам, был выявлен другой соучастник преступления - Бяндин В.В. Кроме этого, Бозов Ю.И. участвовал в следственном действии -проверка показании на месте, где более подробно рассказал о совершенных преступлениях, а также показал, каким образом совершал их. Кроме того, суд необоснованно оставил без внимания позицию стороны защиты о применении ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания осужденному. Полагает, что с учётом вышеперечисленных обстоятельств, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания Бозову Ю.И. необходимо снизить. Просит приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 10 октября 2012 года изменить.

В возражениях на кассационные жалобы защитников государственный обвинитель Боталова Ж.Л. находит приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 10 октября 2012 года в отношении Бозова Ю.И. и Баяндина В.В. справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Ендальцева В.Н. и Ситникова В.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Бозов Ю.И. и Баяндин В.В. с предъявленным им обвинением были полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявили добровольно, после консультации с их защитниками, осознавали характер и последствия заявленных ими ходатайств. Государственный обвинитель Боталова Ж.Л., защитники Ситников А.В. и Ендальцев В.Н. а также потерпевшие Т., М., А., К., Ф., К1. поддержали данные ходатайства.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были соблюдены.

Суд, проверив материалы дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились Бозов Ю.И., Баяндин В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.

Наказание за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденных.

При назначении наказания, суд учёл осужденным обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, полное признание ими своей вины, явку с повинной, то есть те обстоятельства, на которые указывают в своих кассационных жалобах адвокаты Ендальцев В.Н., Ситников А.В. и осужденный Баяндин В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд правильно признал осужденным Бозову Ю.И. и Баяндину В.В. рецидив преступлений, который в силу 18 УК РФ является опасным и особо опасным соответственно.

Наказание Бозову Ю.И. и Баяндину В.В. назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке принятия решения, а именно, наказание назначено Бозову Ю.И. и Баяндину В.В. ниже, чем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для назначения наказания в отношении Бозова Ю.И. с применением требований ч.3 ст. 68 УК РФ, о чём просит в своей кассационной жалобе адвокат Ситников В.А. судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

По смыслу закона, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения данной нормы закона.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно: осужденному Бозову Ю.И. - исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ; осужденному Баяндину В.В. - исправительная колония особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного Баяндина В.В. об изменении вида исправительной колонии не подлежат удовлетворению, поскольку при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы назначается лишь в исправительных колониях особого режима.

Оснований для снижения наказания осужденным Бозову Ю.И. и Баяндину В.В. судебная коллегия не усматривает, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам изложенным в кассационных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 10 октября 2012 года в отношении Бозова Ю.И. и Бяндина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Баяндина В.В., адвокатов Ендальцева В.Н. и Ситникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П.Семенов

Судьи: А.Л.Фирсов

Т.Г.Иванова