Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-229/2021 от 19.07.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                           29 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Самары Кирьянова Е.Ю., изучив жалобу Агафоновой ФИО6, действующей в интересах Титова ФИО4, на постановление государственной жилищной инспекции Самарской области №-ПОБ13А от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Титову А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Советский районный суд <адрес> поступила жалоба Агафоновой В.А., действующей в интересах Титова А.С., на постановление государственной жилищной инспекции <адрес> №-ПОБ13А от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Титову А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

    Изучив представленные материалы, суд полагает, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

    Как видно из представленных материалов, постановление государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, ходатайство о восстановлении данного срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлено.

    Помимо изложенного, как следует из положений ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, она подписана и подана представителем Титова А.С. - Агафоновой В.А., в подтверждение полномочий которой представлена доверенность № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная доверенность не предусматривает право названного лица, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Какие-либо иные сведения, подтверждающие полномочия лица, подавшего жалобу – Агафоновой В.А. на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Титова А.С., суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Агафоновой В.А. на постановление государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> №-░░░13░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 14.1.3 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░