УИД: 66RS0010-01-2020-000818-44 Дело № 2-775/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2020 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,
с участием ответчика Огуенко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Огуенко Н. А., Огуенко М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам О.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 220804 рубля 43 копейки, в том числе: 220086 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 717 рублей 50 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5408 рублей 04 копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и О.М.А. заключено кредитное соглашение №№, открыт счет в рублях №. Банк осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в сумме 243390 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет 220804 рубля 43 копейки, в том числе: 220086 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 717 рублей 50 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. О.М.А. умер. Наследники должника обязаны возвратить задолженность по кредитному договору.
Определением суда от 09.04.2020г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика – Огуенко Н.А. и Огуенко М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Огуенко А.Б. и Огуенко В.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Огуенко Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, суду пояснила, что супруг на момент смерти имел кредитные обязательства по четырем договорам, но данных договоров у нее на руках нет, сведения о наличии страховки по договору у нее также отсутствуют. В настоящее время она также исполняет обязательства по двум кредитным договорам, открытым на ее имя.
Третьи лица Огуенко А.Б., Огуенко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу регистрации, правом на получение заказных почтовых отправлений воспользоваться не пожелали, конверты были возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения.
Судом в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. О.М.А. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования в размере 243390 рублей на срок 84 месяца, выразил свое согласие на пакет банковских услуг «Управляемый» и на договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 12)
Посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
По условиям договора, О.М.А. предоставлен кредит в сумме 243390 рублей, на срок 84 месяца, под <...>% годовых (л.д. 13-15), возврат кредита по графику погашений (л.д. 18), 20 числа каждого последующего месяца, размер ежемесячного платежа 4974 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5246 рублей 84 копейки.
В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из чего следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность О.М.А. составляет 220804 рубля 43 копейки, в том числе: 220086 рублей 93 копейки – сумма основного долга, 717 рублей 50 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ
Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Из представленного расчета следует, что О.М.А. было выдано 243390 рублей, должником произведена частичная оплата основного долга в сумме 23303 рубля 07 копеек, и оплата процентов в размере 46333 рубля 67 копеек.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика О.М.А.
О.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
Наследником О.М.А., принявшим наследство после его смерти являются его супруга – Огуенко Н.А. и его сын – Огуенко М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство принято путем обращения Огуенко Н.А. и Огуенко М.М. к нотариусу Берсенёвой Н.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти О.М.А. по любым основаниям.
Родители умершего О.М.А. – Огуенко А.Б. и Огуенко В.В. обратились к нотариусу 04.02.2020г. с заявлением об отказе по всем основаниям наследования причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти О.М.А.
Свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, нотариусом не выдавались, поскольку ни один из наследников, принявших наследство, не обратился с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.
Наследственное имущество О.М.А. состоит из: <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. КН №, кадастровая стоимость 5727922, 14 руб. и <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, КН №, кадастровая стоимость 977354,64 руб; автомобиля марки <...>.в., регистрационный знак №, рыночной стоимостью 344000 руб.; вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО Сберанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО КБ «УБРиР».
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д. 20-21), согласно приложению № к настоящему договору переданы права по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., должник О.М.А. (л.д. 22).
Заемщик О.М.А. своей подписью в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчики Огуенко Н.А. и Огуенко М.М. являются наследниками должника, принявшими наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик Огуекно М.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является частично дееспособным, а потому с учетом п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса РФ, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установленных законом оснований для взыскания долгов наследодателя с данного ответчика за счет законного представителя не имеется.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5408 рублей 04 копейки.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 220804 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 220086 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 717 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5408 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░ 2704 ░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░