Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2020 (12-65/2019;) от 10.12.2019

Судья Шевченко А.Н. № 12-1/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года г. Семикаракорск, ул. Калинина, 5

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Калюжной Ирины Евгеньевны, Булековой Татьяны Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 12.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калюжной Ирины Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 12.11.2019 года Калюжная И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Защитник Калюжной И.Е., Булекова Т.А., обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с жалобой на указанное постановление, в которой считает постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что предписание от 14.06.2019 года № является неисполнимым, ввиду отсутствия идентифицирующих признаков самовольно занятого земельного участка, незаконное использование которого предписано устранить.

В судебное заседание защитник Калюжной И.Е., Булекова Т.А., Калюжная И.Е. и представитель административного органа, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение жалобы проводится в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 12.11.2019 года Калюжная И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то что она не выполнила в срок до 13.08.2019 года предписание об устранении нарушений земельного законодательства Семикаракорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 14.06.2019 года №, выразившееся в самовольном занятии и использовании земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 74,48 кв.м, расположенного в <адрес>.

Согласно ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.Как следует из материалов дела, 09.09.2019 года проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №. В результате проверки установлено, что Калюжная И.Е. не исполнила ранее выданной ей предписание, без правоустанавливающих документов продолжает использовать дополнительно земельный участок, площадью 109,58 кв.м., находящийся в муниципальной собственности.Вина Калюжной И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.09.2019 года №, актом проверки от 09.09.2019 года № со схемой и фототаблицей, предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства 14.06.2019 года №, показаниями в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и другими доказательствами.Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обосновано приняты мировым судьёй в качестве доказательств по делу.Доводы, указанные в жалобе, были предметом рассмотрения и отвергнуты мировым судьёй по основаниям, подробно изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении от 12.11.2019 года, в связи с чем, не опровергают совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Калюжной И.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.Юридическая квалификация действий Калюжной И.Е. произведена в соответствии с требованиями законодательства, наказание назначено в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.На основании изложенного, учитывая, что обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления, либо обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы защитника Калюжной И.Е. суд не находит. Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяРЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 12.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калюжной Ирины Евгеньевны оставить без изменения, жалобу защитника Калюжной Ирины Евгеньевны, Булековой Татьяны Алексеевны без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Коновская Н.Н.