Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2016 ~ М-2307/2016 от 30.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности Федотовой А.В.,

ответчика – ИП Чмых Л.Х.,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/2016 по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП Чмых Лилии Хамидовне о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чмых Л.Х., которым просит:

1.признать противоправными действия ИП Чмых Л.Х., осуществляющую деятельность по адресу: <адрес>, по факту:

а)продажи товаров с истекшим сроком годности:

- сыр сливочный плавленый, масса 100гр, на сумму 36 рублей, дата выработки

ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 52 суток;

-     пирожное заварное, масса 184 гр., на сумму 18 рублей, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 5 суток (до ДД.ММ.ГГГГ). Продукт просрочен на 3 суток.

-     напиток Миринда, емк. 0,6л., по цене 53 рубля, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 31 суток;

-     кетчуп Кухмастер шашлычный, масса 800гр., по цене 81 рубль, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Продукт просрочен на 60 суток.

-     напиток СевенАП, емк. 330мл., по цене 35 рублей, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 26 суток.

-     вода питьевая газированная Аква минерале, емк. 0,6л., по цене 53 рубля, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 32 суток.

б)отсутствия обязательной для потребителей информации о продавце:

- наименование продавца (на вывеске), наименование органа и местонахождение органа его зарегистрировавшего;

в) по факту не единообразных по форме ценников и отсутствия на ценниках сведений о валюте в рублях.

2. Обязать ИП Чмых Л.Х. прекратить противоправные действия:

- по реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности;

- обязать обеспечить наличие единообразных ценников с обозначением наименования товара, цены, валюты в рублях;

- обязать разместить на вывеске наименование ИП;

- обязать разместить в удобном для потребителя месте сведения о наименовании и местонахождении органа его зарегистрировавшего.

3. Обязать ИП Чмых Л.Х. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в районной газете «Ставрополь на Волге» или на сайте истца www.ruscontrol163.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol163.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 рублей) в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» был осуществлен общественный контроль ИП Чмых Л.А., осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей. По результатам контроля была составлена информация о вышеуказанных нарушениях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федотова А.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Чмых Л.Х. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что согласно Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и частных предпринимателей», истец не имел права проводить у нее проверку. Также пояснила, что на момент проверки ее торговый отдел не работал, поскольку уволился продавец. Товар был продан продавцом из соседнего отдела организации ФАРС, которая арендует у нее помещение. Данный продавец никакого отношения к ИП Чмых Л.Х. не имеет. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным документам, Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» зарегистрирована Управлением Министерства Юстиции РФ по Самарской области решением от ДД.ММ.ГГГГ, запись о создании некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава организации, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля ИП Чмых Л.Х., осуществляющей свою деятельность в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе проверки были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: проданы товары, с истекшим сроком годности:

- сыр сливочный плавленый, масса 100гр, на сумму 36 рублей, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 52 суток;

-     пирожное заварное, масса 184 гр., на сумму 18 рублей, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 5 суток (до ДД.ММ.ГГГГ). Продукт просрочен на 3 суток.

-     напиток Миринда, емк. 0,6л., по цене 53 рубля, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 31 суток;

-     кетчуп Кухмастер шашлычный, масса 800гр., по цене 81 рубль, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Продукт просрочен на 60 суток.

-     напиток СевенАП, емк. 330мл., по цене 35 рублей, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 26 суток.

-     вода питьевая газированная Аква минерале, емк. 0,6л., по цене 53 рубля, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 32 суток.

Также отсутствует обязательная информация для потребителей о продавце:

- наименование продавца (на вывеске), наименование органа и местонахождение органа его зарегистрировавшего;

Имеются нарушения по факту не единообразных по форме ценников и отсутствия на ценниках сведений о валюте в рублях.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно статье 5 Федерального закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании п. 6 ст. 19 и п. 6 ст. 29 данного Федерального закона.

Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)).

На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Довод ответчика о том, что истец проводил проверку в нарушение Федерального закона «О защите прав юридических лиц и частных предпринимателей» суд считает несостоятельным, поскольку указанный Федеральный закон регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Деятельность общественной организации под указанный закон не подпадает, поскольку истец, как общественная организация действует на основании Устава и закона «О защите прав потребителей», государственным и муниципальным органом не является.

Также суд признает несостоятельным довод ответчика о том, что в момент проверки ее отдел не работал в связи с отсутствием продавца и что товар был продан продавцом из соседнего отдела, не имеющего к ней никакого отношения, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела товарным чеком, информационным листом, видеозаписью.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объ­единения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных ви­дов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потре­бителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы госу­дарственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявлен­ных нарушениях.

В связи с этим, на ответчика, как нарушителя, должна быть возложена обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме, в течение десяти дней, с момента его вступления в законную силу, разместив решение суда на информационном стенде в торговом отделе, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Чмых Лилии Хамидовны, осуществляющей свою деятельность в торговой отделе, расположенном по адресу: <адрес>, по факту:

а)продажи товаров с истекшим сроком годности:

- сыр сливочный плавленый, масса 100гр, на сумму 36 рублей, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 52 суток;

-     пирожное заварное, масса 184 гр., на сумму 18 рублей, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 5 суток (до ДД.ММ.ГГГГ). Продукт просрочен на 3 суток.

-     напиток Миринда, емк. 0,6л., по цене 53 рубля, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 31 суток;

-     кетчуп Кухмастер шашлычный, масса 800гр., по цене 81 рубль, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Продукт просрочен на 60 суток.

-     напиток СевенАП, емк. 330мл., по цене 35 рублей, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 26 суток.

-     вода питьевая газированная Аква минерале, емк. 0,6л., по цене 53 рубля, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ. Продукт просрочен на 32 суток.

б)отсутствия обязательной для потребителей информации о продавце:

- наименование продавца (на вывеске), наименование органа и местонахождение органа его зарегистрировавшего;

в) по факту не единообразных по форме ценников и отсутствия на ценниках сведений о валюте в рублях.

Обязать индивидуального предпринимателя Чмых Лилию Хамидовну прекратить противоправные действия:

- по реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности;

- обязать обеспечить наличие единообразных ценников с обозначением наименования товара, цены, валюты в рублях;

- обязать разместить на вывеске наименование ИП;

- обязать разместить в удобном для потребителя месте сведения о наименовании и местонахождении органа его зарегистрировавшего.

Обязать индивидуального предпринимателя Чмых Лилию Хамидовну довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем размещения его полного текста на информационном стенде в торговом отделе, расположенном по адресу: <адрес>.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol163.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 рублей) в случае, если ответчик не исполнит решение суда в части его доведения до сведений потребителей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чмых Лилии Хамидовны в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2016 года.

Судья