Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2020 ~ М-406/2020 от 12.02.2020

№ 2-800/2020

64RS0047-01-2020-000450-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.

при участии представителя ответчика Вельямова А.В. – Канкия М.М., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» к Вельямову А.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Промистрах», о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что Вельямов А.В. является участником строительства, чьи требования были включены в реестр требований участников строительства застройщика ООО «<данные изъяты>» в деле о банкротстве А57-23092/2017 на основании договора долевого участия от <дата>. <дата> Наблюдательным советом публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» было принято решение о выплате возмещения гражданам – участникам строительства/долевого строительства объектов ООО «<данные изъяты>» в соответствии с положениями в том числе ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 1192. На основании указанного решения Вельямову А.В. были выплачены суммы возмещения по его требованиям о передаче жилых помещений, включенных в реестр требований участников строительства ООО «<данные изъяты>» и рассчитанные на основании положений Постановления Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 года № 1233: за квартиру № № – 1 243 578 рублей 60 копеек, за квартиру № № – 1 174 052 рубля 40 копеек. Фонд полагает, что данные денежные средства, выплаченные Фондом Вельямову А.В., являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку <дата> Вельямов А.В. получил страховое возмещение по требованиям к застройщику от ООО «ПРОМИСТРАХ» как страховщика, который обеспечил исполнение обязательств застройщика ООО «<данные изъяты>» перед участниками долевого строительства. Указанное возмещение было получено за квартиру № № – в размере 998 884 рублей 00 копеек, за квартиру № № – в размере 1 026 618 рублей 00 копеек на основании платежных поручений от <дата>. При наступлении страхового случая и предъявления требования о выплате страхового возмещения до <дата> страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения. Таким образом, страховщик, осуществивший страховую выплату, вправе обратиться в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований участников строительства. В этой связи с учетом ранее полученного страхового возмещения обращение Вельямова А.В. за выплатой возмещения в Фонд является злоупотреблением правом по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку его нарушенные права и законные интересы уже были восстановлены получением страховой выплаты, полученное же от Фонда возмещение является неосновательным обогащением Вельямова А.В. по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт злоупотребления истца правом при обращении в Фонд и получении им возмещения в порядке ст. 13 Закона № 218-ФЗ подтверждается также положением части 22 ст. 3 Закона № 153-ФЗ, в соответствии с которым выплата возмещения гражданам, исполнение обязательств перед которыми обеспечивалась договорами страхования, по которым по состоянию на <дата> наступил страховой случай и страховщик отказал в выплате возмещения в соответствии с п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется в порядке, установленном ст. 13 Закона № 218-ФЗ на основании заявления гражданина и подтвержденного вступившим в законную силу решением суда об отказе в исполнении обязательств по договору страхования на основании п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленных в Фонд до даты завершения конкурсного производства, открытого в отношении застройщика. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства с размере 1 243 578 рублей 60 копеек, уплаченные на основании платежного поручения № от <дата>, денежные средства в размере 1 174 052 рублей 40 копеек, уплаченные на основании платежного поручения № от <дата>, всего 2 417 631 рубль 00 копеек; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 212 рублей 23 копеек и продолжить осуществлять взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в соответствии с которыми <дата> Октябрьским районным судом г. Саратова было вынесено решение, которым в пользу Вельямова А.В. с ООО «ПРОМИНСТРАХ» взыскано в счет страхового возмещения 1 026 618 рублей 00 копеек и 998 884 рубля 00 копеек, неустойка в размере 14 118 рублей 00 копеек и 13 884 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 027 252 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 00 копеек. Вельямовым А.В. был получен исполнительный лист и предъявлен в страховую компанию для оплаты. <дата> ООО «ПРОМИСТРАХ» в добровольном порядке произвело выплату страховой суммы. <дата> публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» перечислил денежные средства в размере 1 243 578 рублей 60 копеек на основании платежного поручения № и в размере 1 174 052 рублей 40 копеек на основании платежного поручения №. Выплата была произведена на основании заявления Вельямова А.В. В силу ч. 48 ст. 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218 «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в редакции, действующей на момент банкротства застройщика, страховое возмещение не может быть меньше суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья. Таким образом, страховая компания произвела выплату меньше показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья, которое должно было принадлежать Вельямову А.В. <дата> Вельямов А.В. с одной стороны и ООО «ПРОМИНСТРАХ» с другой стороны заключили мировое соглашение, которым Вельямов А.В. возвращает денежные средства, уплаченные Страховщику в размере 1 026 618 рублей 00 копеек и в размере 998 884 рублей 00 копеек безналичным расчетом по представленным страховой компанией реквизитам. Таким образом, Вельямов А.В. оставляет за собой выплату, предусмотренную Федеральным законом № 218-ФЗ, а также Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 1192, а полученную страховую выплату возвращает страховщику. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что банковскими ордерами № от <дата> и № от <дата> Вельямову А.В. перечислены денежные средства в размере 1 174 052 рублей 40 копеек и в размере 1 243 578 рублей 60 копеек по реестру № № Договор долевого участия по помещению № (л.д. 26, 27).

Денежные средства перечислены Вельямову А.В. в соответствии с положениями ч. 22 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2019 года № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с которой выплата возмещения гражданам, исполнение обязательств перед которыми обеспечивалось договорами страхования (договорами поручительства), по которым на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и страховщик отказал в выплате возмещения в соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на основании заявления гражданина и подтвержденного вступившим в силу решением суда отказа в исполнении обязательств по договору страхования на основании пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленных в Фонд до даты завершения конкурсного производства, открытого в отношении застройщика.

В соответствии с п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является наступление страхового случая и отказ страховщика в выплате страхового возмещения по ч. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела № установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №б/н, согласно которому цендент уступает, а цессионарий принимает указанные в приложении к договору права требования на основании договора поставки №Б/Н от <дата>, заключенный между цедентом и должником ООО «<данные изъяты>». О произошедшей уступке прав требования ООО «<данные изъяты>» направило уведомление в адрес ООО «<данные изъяты>».

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому объектом договора являются: кв. № №, на 15 этаже, состоящая из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 1 026 618 руб.; кв. № №, на 18 этаже, состоящая из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 998 884 руб., строящегося дома по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.5 договора планируемый срок окончания строительства многоквартирного дома до <дата>.

Вышеуказанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Согласно актам взаиморасчетов от <дата> по договору долевого участия в строительстве от <дата> ООО «<данные изъяты>» произвел оплату в полном объеме по договору участия в долевом строительстве.Как следует из п. 1 актов взаиморасчетов дольщик произвел оплату в размере 1 026 618 рублей 00 копеек за однокомнатную кв. № № на 15 этаже; а также в размере 998 884 рублей 00 копеек за однокомнатную кв. № № на 18 этаже.

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступил Вельямову А.В. права требования с ООО «<данные изъяты>» по договору участия в долевом строительства от <дата>. Вельямов А.В. свои обязательства по договору уступки права требования исполнил.

Вышеуказанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Взаиморасчеты по договору уступки прав требования истцом исполнен в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовым ордерам ордеру № № и № от <дата>, а также актом выполнения взаимных обязательств.

Таким образом, к истцу Вельямову А.В. перешли права требования по договору об участии в долевом строительстве от <дата>.

Согласно договору страхования № от <дата> обязательства ООО «<данные изъяты>» застрахованы у ООО «Проминстрах», в договоре указано, что объектом долевого строительства является квартира, этаж 15, условный номер кв. №, страховая сумма – 1 086 000 руб., а страховая премия – 14 118 рублей 00 копеек.

Согласно договору страхования №Г от <дата> обязательства ООО «<данные изъяты>» застрахованы у ООО «Проминстрах», в договоре указано, что объектом долевого строительства является квартира, этаж 18, условный номер кв. №, страховая сумма – 1 086 000 рублей 00 копеек, а страховая премия – 13 884 рубля 00 копеек.

Страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> ООО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Согласно выписке из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «<данные изъяты>», требования Вельямова А.В. по квартирам №№, № включены в реестр.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> признаны обоснованным требования участника строительства Вельямова А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «<данные изъяты>» о передаче жилых помещений - в виде однокомнатной квартиры №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м, на 15 этаже многоквартирного дома, а так же однокомнатной квартиры №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., на 18 этаже многоквартирного дома (от 6 надземных этажей и выше) в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, на земельном участке населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв.м, (из которых <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №), по адресу <адрес> (л.д. 36-41, 101-106).

<дата> Вельямов А.В. обратился к ООО «Проминстрах» с заявлениями о наступлении страхового случая, в котором указал, что квартиры не переданы в собственность, застройщик находится на стадии конкурсного производства.

<дата> ООО «Проминстрах» направил Вельямову А.В. письмо, в котором сообщил о необходимости предоставления договора с отметкой о регистрации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на что Вельямовым А.В. была предоставлена копия указанного договора с соответствующей отметкой.

Согласно письму ООО «Проминстрах» от <дата> Вельямову А.В. было сообщено об отсутствии полного комплекта документов для принятия решения о выплате или отказе в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ООО «Проминстрах» в пользу Вельямова А.В. сумм страхового возмещения в размере 1 026 618 рублей 00 копеек и 998 884 рублей 00 копеек по двум заключенным договорам.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> с ООО «Проминстрах» в пользу Вельямова А.В. были взысканы неустойка в размере 14 118 рублей 00 копеек и в размере 13 884 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 027 252 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 00 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнение обязательств застройщика перед Вельямовым А.В. было обеспечено договорами страхования с ООО «Промистрах», страховщик не отказывал Вельямову А.В. в выплате страхового возмещения по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации (в связи с тем, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица), более того, решением суда в пользу Вельямова А.В. страховое возмещение было взыскано.

Соответственно, никаких правовых оснований для выплат у НПК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» возмещения участнику долевого строительства не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, целью создания Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства является дополнительная защита дольщиков – участников долевого строительства, но не защита лиц, чьи риски застрахованы и обеспечены иными предусмотренными законодательством эффективными средствами защиты, при реализации права на которые участник долевого строительства получает защиту своих прав и компенсацию всех понесенных затрат.

Получение в этом случае дополнительных компенсация от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства, суд полагает неосновательным обогащением, а позицию ответчика по делу – злоупотреблением своими правами.

При этом в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществом (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При таких обстоятельствах суд полагает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Вельямова А.В. в пользу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» неосновательного обогащения в размере 2 417 631 рубля 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расчете, произведенном истцом в исковом заявлении, правильно указаны размеры ключевой ставки Банка России, периоды их действия, правильно определена сумма, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, с расчетом, представленным истцом, суд соглашается, считает его правильным и кладет в основу судебного решения.

В связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 212 рублей 23 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, начисленных на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующую в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» к Вельямову А.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Вельямова А.В. в пользу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» неосновательное обогащение в размере 2 417 631 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 212 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, начисленные на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская