Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2020 от 25.05.2020

№ 1-175/20

УИД 63RS0044-01-2020-001851-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2020 года                       г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Морева Д.А.,

подозреваемых Калугина И.Ю. и Фаизова Р.Р., его защитника – адвоката Маслаку И.И.,

следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Самара ФИО7,

при секретаре Саблиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФАИЗОВА РУСТАМА РАШИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем такси по гражданско-правовым договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении КАЛУГИНА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Фаизов Р.Р. и Калугин И.Ю. подозревается в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Фаизов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес> решил похитить металлические противовесы из строящего здания, расположенного по адресу: <адрес> и с этой целью встретился с ранее ему знакомым Калугиным И.Ю. в <адрес>, где предложил совершить вышеуказанную кражу совместно, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор. Осуществляя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фаизов Р.Р. совместно с Калугиным И.Ю. в период времени с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, направились к строящемуся зданию, расположенному по адресу: <адрес>, находящемуся в собственности <данные изъяты>, в котором велись восстановительные работы. Будучи уверенными, что в указанном здании может находиться какое-либо имущество, представляющее материальную ценность, решили его похитить любым возможным способом, в том числе с незаконным проникновением в помещение и с этой целью вступили в предварительный преступный сговор, предварительно разработав план совместных преступных действий, согласно которого Фаизов Р.Р. и Калугин И.Ю. должны найти ценное имущество, после чего похитить его, а затем похищенное сбыть. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Фаизов Р.Р., действуя совместно и согласованно с Калугиным И.Ю., убедившись, что рядом никого нет, за ними никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным действиям подошли к вышеуказанному зданию, дверь которого была заперта, неустановленным следствием предметом открыли окно первого этажа, после чего через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение здания. Находясь внутри, Фаизов Р.Р. и Калугин И.Ю., осуществляя свой преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрели помещение с целью обнаружения какого-либо ценного имущества, и обнаружили металлические противовесы в сборе в количестве 11 штук, общей стоимостью 95 580 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После этого, Фаизов Р.Р., действуя совместно и согласованно с Калугиным И.Ю., продолжая осуществлять свой преступные намерения группы, с целью облегчения дальнейшей транспортировки, поочередно в окно первого этажа выбросили вышеуказанные противовесы, похитив таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, Фаизов Р.Р., и Калугин И.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями материальный ущерб <данные изъяты> в размере 95 580 рублей.

Органами предварительного следствия установлено, что Фаизов Р.Р. и Калугин И.Ю. своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Самара ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фаизова Р.Р. и Калугина И.Ю., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Фаизов Р.Р. и Калугин И.Ю. впервые совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовали раскрытию преступления, собственноручно написали чистосердечные признания по обстоятельствам совершенного преступления, ранее не судимы, полностью возместили и загладили причиненный потерпевшему вред, который претензий не имеет.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Самара ФИО7 поддержала свое ходатайство, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фаизова Р.Р. и Калугина И.Ю., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, с ходатайством следователя согласился и подтвердил факт полного возмещения причиненного материального ущерба.

Подозреваемые Фаизов Р.Р. и Калугин И.Ю., не оспаривая свою причастность в совершении инкриминируемого преступления, и их защитник – адвокат в судебном заседании согласился с ходатайством следователя и просил его удовлетворить, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

    В суде государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фаизова Р.Р. и Калугина И.Ю., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УК РФ, и ст.76.2 УК РФ, назначив каждому из них меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в минимальных размерах.

    Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, подтверждающие факт совершения Фаизовым Р.Р. и Калугиным И.Ю. преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в которых они подозреваются, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч.1 и ч.2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в случае апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

    Судом установлено, что Фаизов Р.Р. и Калугин И.Ю. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а. б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, направленного против собственности, ранее не судимы и не привлекались к уголовной ответственности, оба свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и в содеянном раскаялись, оба полностью возместили и загладили причиненный потерпевшему вред. Кроме того, суд учитывает также характеризующие данные подозреваемых, которые на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, имеют постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому проживает с семьями (супругами и малолетними детьми) и по которому характеризуется положительно, имеют постоянное место работы, по которым также характеризуются положительно, а также наличие у обоих родителей, которым они оказывают физическую помощь и по возможности материальную.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения Фаизова Р.Р. и Калугина И.Ю. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает целесообразным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22..12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, данное преступление относится к категории средней тяжести, имущественное положение Фаизова Р.Р. и Калугина И.Ю. и их семей, нахождения лиц на их иждивении (малолетних детей и родителей), а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, что установлено со слов Фаизова Р.Р. его доход составляет 15000 руб. в месяц, установлено со слов Калугина И.Ю. его общий доход семьи составляет 50 000 руб. в месяц, и в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф каждому в размере 5 000 рублей в доход государства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФАИЗОВА РУСТАМА РАШИДОВИЧА и КАЛУГИНА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ

В силу ст.76.2 УК РФ освободить ФАИЗОВА РУСТАМА РАШИДОВИЧА и КАЛУГИНА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА от уголовной ответственности и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства каждому, с установлением срока уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Фаизову Р.Р. и Калугину И.Ю. последствия, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701305, расчетный счет 40101810200000010001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 116 2101001 6000 140, УИН:0.

Меру пресечения в отношении Фаизова Р.Р. и Калугина И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 11 противовесов, находящиеся на ответственном хранении в <данные изъяты> в лице ФИО8, - возвратить по принадлежности в

<данные изъяты>.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Фаизову Р.Р. и Калугину И.Ю., что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова